FTAA: Vereinbarung, Mitglieder, Vor- und Nachteile

Warum die größte Handelszone der Welt gescheitert ist

Das Freihandelsabkommen mit Amerika ist ein vorgeschlagenes Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und vierunddreißig Ländern in Nord-, Mittel- und Südamerika sowie der Karibik (außer Kuba). Obwohl die Länder ein Jahrzehnt lang daran gearbeitet haben, wurde es nie fertiggestellt.

Die Verhandlungen begannen unmittelbar nach dem Abschluss des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens im Jahr 1994 und sollten bis zum 1. Januar 2005 abgeschlossen sein.

Aber Venezuela , Argentinien, Bolivien und Brasilien lehnten das Abkommen ab. Im Jahr 2002 begannen die Verhandlungen ins Wanken zu geraten, als sich die neu gewählten fortschrittlichen Führer gegen viele der bisher verhandelten Details wehrten. Zu jener Zeit suchten sie nach einer von den Vereinigten Staaten unabhängigen südamerikanischen Einheit. Dieses Konzept, bekannt als "Bolivarismus", wurde vom venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez vorgeschlagen. Es wurde stark vom bolivianischen Präsidenten Evo Morales und dem argentinischen Präsidenten Nestor Kirchner unterstützt. Es wurde moderat vom brasilianischen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva unterstützt. Diese Länder haben den Handelspakt Mercosur und die Entwicklungsbank Banco de Sur ins Leben gerufen .

Infolgedessen wurden die FTAA-Verhandlungen im November 2004 eingestellt. Stattdessen unterzeichneten die Vereinigten Staaten und sechs Länder im August 2004 das Freihandelsabkommen zwischen der Dominikanischen Republik und Zentralamerika . Zu diesen Ländern gehörten Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica und die Dominikanische Republik Republik.

CAFTA erhöhte den gesamten Warenverkehr um 71 Prozent auf 60 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013.

Wie die meisten anderen Handelsabkommen hätte FTAA den Handel durch die Abschaffung von Zöllen und anderen Handelsgebühren ausgeweitet. Es hätte den Marktzugang für Unternehmen verbessert, indem die Zollverwaltung gestrafft, technische Handelshemmnisse abgebaut und die Transparenz verbessert worden wären.

Es hätte Patentrechte sowie installierten Umwelt- und Arbeitsschutz geschützt. Viele staatliche Versorgungsunternehmen wie Telekommunikation, Elektrizität und Versicherungen wären für ausländische Direktinvestitionen geöffnet worden.

Mitgliedsstaaten

Wenn es genehmigt worden wäre, wäre die FTAA zwischen all diesen Ländern gewesen. Viele von ihnen haben jedoch bilaterale Handelsabkommen oder Investitionsabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet, die mit einem "Hotlink" zu diesem Abkommen gekennzeichnet sind.

Nordamerika : Kanada , Vereinigte Staaten

Karibik: Antigua und Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, Dominikanische Republik , Grenada, Guyana, Haiti, Jamaika, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Surinam, Trinidad und Tobago.

Zentralamerika : Belize, Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , Mexiko , Nicaragua , Panama.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela.

Pros

Das Abkommen hätte ein Handelsgebiet vereinheitlicht, das rund 972 Milliarden Menschen ab 2014 mit einem Bruttoinlandsprodukt von 25,4 Billionen US-Dollar versorgt. Damit wäre es das größte multilaterale Freihandelsabkommen der Welt geworden. Wie die NAFTA hätte es Amerika einen Wettbewerbsvorteil verschafft, wenn es im globalen Handel mit der Europäischen Union und mit den vielen von China in der pazifischen Region geschaffenen Handelsabkommen konkurrierte.

In Abhängigkeit von den abschließenden Verhandlungen hätte es Unternehmen in kleineren Ländern dabei helfen können, mit denen in den Wirtschaftsmächten Mexiko und Brasilien zu konkurrieren, indem sie ihnen Zugang zu diesen Märkten sowie den Vereinigten Staaten und Kanada verschafften. Ein großer Binnenmarkt ist einer der Gründe, warum die Vereinigten Staaten so gut mit Konsumgütern und technologischen Innovationen umgehen. Neue Produkte können auf diesem Markt getestet werden, bevor sie ins Ausland geschickt werden. Kleinere Unternehmen hätten auch von der Technologie und den modernen Fertigungsprozessen profitieren können, wenn sie mit größeren US-Unternehmen zusammenarbeiten würden.

Dieser große Markt hätte diesen Unternehmen in diesen Ländern die Möglichkeit gegeben, Skaleneffekte zu entwickeln, die zur Senkung der Betriebskosten notwendig sind. Ohne sie ist es für Unternehmen in kleinen Ländern sehr schwierig, weltweit mit irgendetwas anderem als einem Nischengeschäft zu konkurrieren.

Dies wiederum erschwert es den Ländern, einer traditionellen wirtschaftlichen Basis zu entkommen.

Nachteile

Die FTAA hatte das gleiche große Problem, das NAFTA und CAFTA geplagt hat und das Handelsabkommen von Doha auf Eis gelegt hat. Das ist der unfaire Wettbewerbsvorteil, den amerikanische Subventionen den amerikanischen Agrarexporten geben. Einheimische Familienlandwirte können nicht mit einer Flut billiger US-Nahrungsmittel konkurrieren und viele von ihnen aus dem Geschäft verdrängen. Infolgedessen wären sie gezwungen, Arbeitsplätze in US-Fabriken zu beziehen, die in ihre Länder zogen. Dies sind jedoch keine stabilen Positionen - die Fabriken werden dorthin verlegt, wo immer billigere Standorte entstehen. Die Arbeitsplätze sind schlecht bezahlend und entsprechen nicht den US-Arbeitsnormen.

Landwirte, die ihr Land nicht verlassen, werden gezwungenermaßen zu rentableren, aber illegalen Ernten wie Koka, Mohn und Marihuana gezwungen, um auf die hohen Preise oder den direkten Druck von Drogenkartellen zu reagieren. Die daraus resultierende Gewalt führt zu einer massiven Auswanderung, sowohl legal als auch illegal, in die Vereinigten Staaten.

Es litt auch unter einer Menge anderer Probleme. Länder mussten Unternehmen als juristische Personen wie Menschen behandeln. Einige sagten, dies bedeute, dass Unternehmen beispielsweise Regierungen wegen der Gewinne, die aufgrund von Gesetzen, die Arbeiter, Verbraucher oder die Umwelt schützen, verloren hätten, verklagen könnten.

Die Länder wären nicht in der Lage, kleine heimische Industrien wie die Bauern zu schützen. Sie können nicht verlangen, dass die ausländischen Unternehmen lokale Unternehmen auf dem Gebiet der Spitzentechnologie oder ihre Arbeitnehmer auf die Fähigkeiten trainieren, die sie benötigen, um ihre eigenen Forschungsarbeiten zu betreiben. Dieser Technologie- und Kompetenztransfer stammt aus China und ist einer der Gründe für das Wachstum dieses Landes.

Nicht zuletzt waren ausländische Unternehmen in FTAA nicht verpflichtet, ihre Gewinne mit den lokalen Ländern oder Gemeinden zu teilen. Das heißt, sie können ein rohstoffreiches Grundstück kaufen oder verpachten, es dann für seinen Wert abbauen und die Gewinne nicht mit dem Land oder seinen Leuten teilen. Oft werden die Einheimischen ihrer Gemeinden beraubt, angestellt, um für die Unternehmen zu arbeiten, und dann mit der Verschmutzung und den daraus resultierenden Krankheiten zurückgelassen.

FTAA im Vergleich zu anderen Handelsabkommen

CAFTA ist viel kleiner als andere regionale Handelsabkommen, wie NAFTA, derzeit die größte Freihandelszone der Welt. Die transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union sowie die TPP wären, wenn sie abgeschlossen wären, in den Schatten gestellt worden.

Geschichte

Nach der Unterzeichnung der NAFTA organisierten die Vereinigten Staaten im Dezember 1994 in Miami den amerikanischen Gipfel. Zu dieser Zeit wollten die meisten Länder in Amerika ein Abkommen nutzen, das der Region helfen würde, mit der EU zu konkurrieren. Bis 1998 wurde jedoch wenig getan, als die Länder Arbeitsausschüsse einrichteten, um die wichtigsten Verhandlungsbereiche anzugehen: Marktzugang; Investition ; Dienstleistungen ; öffentliche Beschaffung; Streitbeilegung; Landwirtschaft; Rechte an geistigem Eigentum ; Subventionen, Antidumping- und Ausgleichszölle; und Wettbewerbspolitik.