Brexit-Konsequenzen für Großbritannien, die EU und die USA

Wie der Brexit Sie beeinflussen wird

Brexit ist das Referendum vom 23. Juni 2016, bei dem das Vereinigte Königreich beschloss, die Europäische Union zu verlassen. Die Bewohner entschieden, dass die Vorteile der Zugehörigkeit zur einheitlichen Währungsbehörde nicht mehr die Kosten der Freizügigkeit der Einwanderung übersteigen. Brexit ist der Spitzname für "British Exit" aus der EU.

Am 29. März 2017 reichte die britische Premierministerin Theresa May die Rücknahmeerklärung gemäß Artikel 50 in die EU ein.

Das gibt Großbritannien und der EU zwei Jahre Zeit, um die folgenden sechs Hauptpunkte zu verhandeln.

  1. Das Vereinigte Königreich will weiterhin keine unbegrenzte EU-Einwanderung zulassen.
  2. Die beiden Seiten müssen den Status von EU-Mitgliedern im Vereinigten Königreich garantieren und umgekehrt. Gleiches gilt für Arbeitsvisa, die derzeit nicht benötigt werden.
  3. Das Vereinigte Königreich will sich vor dem Europäischen Gerichtshof zurückziehen.
  4. Das Vereinigte Königreich will eine "Zollunion" mit der EU. Das heißt, sie werden keine Zölle auf die Einfuhren der anderen einführen. Sie werden Importe aus anderen Ländern besteuern.
  5. Beide Seiten wollen weiter handeln.
  6. Die EU wird eine Barabfindung aus dem Vereinigten Königreich verlangen, um die bestehenden finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen. In den jüngsten Verhandlungen wurden 40 bis 55 Milliarden Euro veranschlagt.

Der Rückzugsplan muss vom Europäischen Rat, den 20 EU-Ländern mit 65 Prozent der Bevölkerung und dem Europäischen Parlament genehmigt werden. Dann wird das Vereinigte Königreich die EU-Gesetze in seine Gesetze übernehmen, die später geändert oder aufgehoben werden können.

Im März 2018 sagte Premierminister May, dass viele Gesetze den EU-Gesetzen ähneln würden, so dass das Vereinigte Königreich Handel und Kapitalzugang behalten kann.

Der harte Brexit bedeutet, dass die EU schnell und ohne Einschränkungen außer einem neuen Freihandelsabkommen verlassen wird. Der Soft Brexit würde vollen Zugang zu Kapital mit eingeschränktem Zugang für Personen behalten.

Das ist vergleichbar mit der Beziehung Norwegens zur EU.

Premierminister May ernannte David Davis zum Brexit-Sekretär. Er will bilaterale Handelsabkommen mit genügend Ländern aushandeln , um die EU zu ersetzen. Er glaubt, dass die EU einen sanften Brexit zulassen wird.

Im Juni 2017 wurde der Plan des Premierministers aufgrund einer vorgezogenen Wahl, die sie anrief, in Unordnung gebracht. Sie ist der Ansicht, dass ein starkes Votum zur Unterstützung ihre Verhandlungsposition gegenüber der EU stärken würde. Stattdessen verlor ihre Tory-Partei die Kontrolle über das Parlament. Einige riefen sogar dazu auf, ihren Posten aufzugeben. Die Labour Party gewann 40 Prozent der Stimmen. Die Arbeit unterstützt einen sanften Brexit. Am 22. September 2017 bestätigte der Mai die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines weichen Brexits.

Am 19. März 2018 stimmten Großbritannien und die EU einem 21-monatigen Übergangsplan zu. Sie mildert den Schlag, wenn Großbritannien im März 2019 die EU verlässt. Das Vereinigte Königreich würde weiterhin Zugang zu den Märkten erhalten. Es würde in der Zollunion bleiben. EU-Bürger, die während des Übergangs in das Vereinigte Königreich einreisen, würden ihre Rechte vor dem Brexit behalten. Im Gegenzug würde das Vereinigte Königreich alle EU-Regeln einhalten, ohne wählen zu dürfen.

Der Plan wird erst in Kraft treten, wenn sich die beiden Parteien über die Bedingungen für den Rückzug des Vereinigten Königreichs einigen. Sie müssen sich darauf einigen, wie eine harte Grenze in Irland vermieden werden kann.

Konsequenzen für das Vereinigte Königreich

Der Hauptvorteil für das Vereinigte Königreich besteht darin, dass es den freien Verkehr von Menschen aus der EU wieder verbieten kann. Das war der Hauptgrund, warum die Leute für den Brexit gestimmt haben. Sie waren besorgt über eine Zunahme von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten.

Das Vereinigte Königreich kann Steuern zahlen, ohne den EU-Richtlinien zu folgen. Es muss auch keine EU-Mitgliedsbeiträge zahlen.

Der Hauptnachteil ist, dass der Brexit das Wachstum bremsen wird. Der britische Finanzminister Philip Hammond berichtete, dass das Wachstum seines Landes sich bis 2018 auf 2,4 Prozent, 2019 auf 1,9 Prozent und 2020 auf 1,6 Prozent verlangsamen werde. Er prognostizierte, dass die Ausstiegsgebühren in den nächsten zwei Jahren zusätzliche 3 Millionen Pfund kosten würden.

Ein weiterer Nachteil ist der mögliche Verlust des zollfreien Freihandelsstatus Großbritanniens mit den anderen EU-Mitgliedern. Tarife erhöhen die Exportkosten und machen britische Unternehmen teurer und weniger wettbewerbsfähig.

Es erhöht auch die Importpreise . Das schafft Inflation und senkt den Lebensstandard für britische Einwohner.

Der Brexit wäre für The City, das Finanzzentrum des Vereinigten Königreichs, katastrophal. Es wäre nicht länger die Basis für Unternehmen, die es als englischsprachigen Einstieg in die EU-Wirtschaft nutzen. Das könnte zu einem Immobilienzusammenbruch in der Stadt führen. Viele neue Bürogebäude sind im Bau. Sie sitzen vielleicht leer, wenn die Finanzdienstleistungsbranche der Stadt sich anderswo bewegt.

Großbritannien wird die Vorteile der hochmodernen EU-Technologien verlieren. Sie gewährt diese ihren Mitgliedern in den Bereichen Umweltschutz, Forschung und Entwicklung sowie Energie.

Außerdem riskieren britische Unternehmen die Möglichkeit, in jedem EU-Land für öffentliche Aufträge zu bieten. Diese stehen Bietern aus jedem Mitgliedsland offen. Der größte Verlust für London ist im Dienstleistungssektor, insbesondere im Bankensektor. Praktizierende werden die Fähigkeit verlieren, in allen Mitgliedsländern zu operieren. Dies könnte auch die Kosten für Flugpreise, das Internet und sogar Telefondienste erhöhen.

Der Brexit wird die jüngeren britischen Arbeitnehmer verletzen. In Deutschland wird bis 2030 ein Arbeitskräftemangel von zwei Millionen Arbeitnehmern erwartet. Diese Arbeitsplätze werden den britischen Arbeitnehmern nach dem Brexit nicht mehr so ​​leicht zur Verfügung stehen.

Handel und Reisen auf der Insel Irland werden komplizierter. Nordirland bleibt im Vereinigten Königreich, während Südirland weiterhin Teil der EU bleibt. Premierminister May hat den EU-Vorschlag abgelehnt, dass es eine Zollgrenze zwischen Nordirland und Großbritannien gibt. Aber niemand will eine Zollgrenze zwischen Nord- und Südirland, aus Angst vor verschärften Spannungen.

Unter dem Brexit könnte Großbritannien Schottland verlieren. Erstens wird Schottland versuchen, den Brexit zu stoppen, indem es dagegen stimmt. Aber Schottland ist nicht dazu befugt. Es könnte dann entscheiden, der EU selbst beizutreten, wie einige Länder im Königreich Dänemark haben. Last but not least hat die schottische Führungspersönlichkeit auch davor gewarnt, dass sie ein weiteres Referendum fordern könnte, um das Vereinigte Königreich zu verlassen.

Konsequenzen für die EU

Es könnte bis zu zwei Jahre dauern, um die Bedingungen eines Brexit auszuhandeln. Zu Beginn forderten einige EU-Mitglieder einen früheren Rückzug. Bundeskanzlerin Angela Merkel drängte auf Geduld, um das beste Ergebnis für alle zu erreichen.

Das Brexit-Votum könnte die Einwanderungsgegner in ganz Europa stärken. Wenn diese Parteien in Frankreich und Deutschland Fuß fassen, könnten sie eine Anti-EU-Abstimmung erzwingen. Wenn eines dieser Länder das Land verlässt, würde die EU ihre robustesten Volkswirtschaften verlieren und sich auflösen.

Auf der anderen Seite zeigen neue Umfragen, dass viele in Europa eine neue Kohäsionskraft spüren. Das Vereinigte Königreich stimmte häufig gegen viele EU-Politiken, die von anderen Mitgliedern unterstützt wurden. Christine Lagarde, die Direktorin des Internationalen Währungsfonds, sagte: "Die Jahre sind vorbei, in denen Europa einem Kurs nicht folgen kann, weil die Briten Einwände erheben werden." Sie fügte hinzu: "Jetzt können die Briten einen neuen Elan finden ."

Konsequenzen für die Vereinigten Staaten

Am Tag nach der Brexit-Abstimmung fiel der Dow um 610,32 Punkte . Die Devisenmärkte waren ebenfalls in Aufruhr. Der Euro fiel um 2 Prozent auf 1,11 Dollar . Das Pfund fiel. Beide erhöhten den Wert des Dollars . Diese Stärke ist nicht gut für die US- Aktienmärkte . Denn amerikanische Investoren verteuern amerikanische Aktien. Infolgedessen stiegen die Goldpreise um 6 Prozent von 1.255 auf 1.330 Dollar.

Brexit dämpft das Geschäftswachstum für Unternehmen, die in Europa tätig sind. US-Unternehmen sind die bedeutendsten Investoren in Großbritannien. Sie investierten 588 Milliarden Dollar und beschäftigten mehr als eine Million Menschen. Diese Unternehmen nutzen es als Tor zum Freihandel mit den 28 EU-Staaten.

Großbritanniens Investitionen in den Vereinigten Staaten sind auf demselben Niveau. Das könnte Auswirkungen auf bis zu 2 Millionen US-Jobs haben. Es ist nicht genau bekannt, wie viele von US-Bürgern gehalten werden. Die Unsicherheit über ihre Zukunft wird das Wachstum dämpfen.

Der Brexit ist ein Votum gegen die Globalisierung. Es nimmt Großbritannien von der Hauptbühne der Finanzwelt. Es sorgt für Ungewissheit in ganz Großbritannien, da The City seine internationalen Kunden behalten will. US-Stabilität bedeutet, dass Londons Verlust New Yorks Gewinn sein könnte.

Ursachen

Im Juni 2016 forderte der ehemalige Premierminister David Cameron das Referendum. Er wollte die pro-Brexit-Opposition innerhalb seiner konservativen Partei stoppen. Er dachte, das Referendum würde das Problem zu seinen Gunsten lösen. Zu seinen Ungunsten haben die Einwanderungsgegner und Anti-EU-Argumente gewonnen.

Die meisten der Pro-Brexit-Wähler waren ältere Arbeiterwähler auf Englands Land. Sie hatten Angst vor der Freizügigkeit von Einwanderern und Flüchtlingen. Sie waren der Ansicht, dass die EU-Mitgliedschaft ihre nationale Identität verändert. Sie haben die von der EU auferlegten Haushaltszwänge und -vorschriften nicht gemocht. Sie haben nicht gesehen, wie ihnen der freie Kapital- und Handelsverkehr mit der EU zugute kam.

Jüngere Wähler und diejenigen in London, Schottland, Wales und Nordirland wollten in der EU bleiben. Sie waren in der Überzahl von älteren Wählern, die in Scharen erschienen.