Die zwei Zuckermärkte - US Sugar und World Sugar

Wenn Sie mit Rohstoffen handeln oder deren Preise einhalten , haben Sie wahrscheinlich zwei verschiedene Quotierungen für Zucker gesehen, die an US-Terminmärkten gehandelt werden. Während drei verschiedene Weizensorten in den USA gehandelt werden, warum sollte Zucker anders sein? Es besteht jedoch ein Unterschied zwischen Zucker und Weizen, da drei deutlich unterschiedliche Getreidearten drei unterschiedliche Preisstrukturen rechtfertigen. Der Fall in Zucker ist anders, da die süße Ware homogen ist.

Die beiden Zucker-Futures- Märkte sind Weltzucker # 11 und US-Zucker # 16. Sie werden überrascht sein, dass der US-Zuckerpreis wesentlich höher ist als der weltweite Zuckerpreis - manchmal doppelt so hoch. Während die Preisdifferenz zwischen den beiden Zuckerkontrakten dazu führen kann, dass die USA den Rolls-Royce von Zucker produzieren, ist die Süßware weltweit nahezu gleich. Die Diskrepanz bei den Preisen ist auf Subventionen und ein Zollprogramm zurückzuführen, das die Zuckerbauern in den USA unterstützt.

Die Zuckerproduktion in den USA gibt es seit ein paar hundert Jahren, aber das Klima in den USA ist nicht gut geeignet für den Anbau von Grundnahrungsmitteln. Daher ist es teurer in den USA zu produzieren als in anderen Ländern wie Brasilien und Indien, die ein geeigneteres Klima für die Produktion haben. Zuckerlobbyisten in den USA konnten ein Zuckergeschäft für Zuckerfarmer in den USA arrangieren. Die komplexen Details der Zuckersubventionen werden heftig diskutiert, da die Regierung den Zuckerproduzenten einen lukrativen Preis garantiert und die Zuckerimporte aus anderen Ländern begrenzt.

US-Unternehmen müssen US-Zucker zu überhöhten Preisen kaufen.

Der hohe Preis von US-Zucker könnte für Veränderungen in der Produktion verantwortlich sein. Unternehmen wie Coca-Cola wandten sich dem Maissirup mit hohem Fructosegehalt als Ersatz für einfachen alten Zucker zu. Ich habe einen Artikel geschrieben, in dem die enormen Subventionen aufgeführt sind, die Unternehmen zur Ethanolproduktion erhalten .

Mais ist der Hauptbestandteil von Ethanol, was in den Vereinigten Staaten zu einer steigenden Nachfrage nach Mais führt. Mais ist auch der Hauptbestandteil in Maissirup mit hohem Fructosegehalt. Daher unterstützen die US-Steuerzahler künstlich hohe Preise für Zucker und Mais. Die Subventionen schaffen höhere Preise für Produkte, die Mais und Zucker enthalten, die wir im Supermarkt kaufen, also zahlen die Steuerzahler doppelt.

Die Verbraucher waren die ultimativen Verlierer, wenn es um Mais- und Zuckersubventionen ging. Der Preis für Zucker ist keine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Rohstoffmärkte sind effizient; landwirtschaftliche Grundnahrungsmittel wachsen in Gebieten, in denen das Klima geeignet ist, um die besten Ernten zum niedrigsten Preis anzubauen. Dies ist jedoch bei der Zuckerproduktion in den USA nicht der Fall. Weltzucker kostet weniger als US-Zucker. Die beiden Zuckerkontrakte sind identisch, wenn es um die Ware geht, aber nicht um den Preis. Der US-Zuckermarkt ist ein Beispiel für die Auswirkungen von Politik und Regierungspolitik auf Rohstoffmärkte.

Subventionen existieren in anderen Waren und Märkten

Der weltweit größte nicht subventionierte Zuckerproduzent ist Brasilien , und die Preise basieren auf dem Weltmarkt oder dem Preis von 11. Thailand ist auch ein nicht subventionierter Produzent der Süßware. Es gibt auch andere Zucker-Futures-Kontrakte, die an Futures-Märkten auf der ganzen Welt gehandelt werden, wie "weißer" Zucker oder Zucker # 5, die auf ICEEU gehandelt werden.

Subventionierte Preise gelten nicht ausschließlich für den Zuckermarkt. Tatsächlich subventionieren viele Nationen die Produktion von Waren als eine Frage der nationalen Sicherheit. Diese Länder versuchen sicherzustellen, dass selbst wenn der Preis einer Ware sinkt, ihre Bürger Zugang zu dieser Grundware haben werden. Wenn der Preis eines Rohstoffs seine Produktionskosten unterschreitet, kann ein Produzent in einem Land ohne Subventionen beschließen, auf seinem Land eine profitablere Ernte anzubauen. Ein Produktionsrückgang aus wirtschaftlichen Gründen könnte zu Engpässen bei einem strategischen Rohstoff führen. Mit Subventionen ist die Theorie, dass der Produzent einen Preis erhält, der jedes Jahr einen Gewinn garantiert, im Gegenzug für die Bereitstellung einer konstanten Versorgung der Ware für das Wohl der Menschen und der Regierung. Wie Sie sehen, gibt es Vor- und Nachteile bei der subventionierten Produktion von Grundstoffen.

Während die Subventionen direkt von der Regierung an die Produzenten gehen, werden sie letztlich durch Steuereinnahmen finanziert. Diese Vereinbarungen sind oft Gegenstand von Diskussionen innerhalb einer Regierung und zwischen Kandidaten für öffentliche Ämter.