Leserfrage zur eingeschränkten Anwendung der sozialen Sicherheit
"Alles, was ich lese, sagt, dass ich einen beschränkten Antrag stellen muss, aber das Büro der Sozialversicherung (SS) sagte, es sei nicht notwendig. Ich bin 66, volles Rentenalter , und meine Frau ist neunundsechzig Ich reichte gerade ihren SS-Rekord für die Unterstützung von Ehepartnern in meinem örtlichen SS-Büro ein und verlangte nicht, dass ein Antrag auf Restriktion als überflüssig galt und sie versicherten mir, dass mein eigener SS-Rekord nicht ins Spiel käme Ich habe die Nummer der SS 1-800 angerufen und die gleiche Frage gestellt: Sie haben ihre Unterlagen darüber abgetastet, was mein lokales Büro eingereicht hat, und ich habe auch gesagt, die Eine beschränkte Bewerbung war nicht notwendig, um sicherzustellen, dass ich nur die Unterstützung der Ehegattin erhielt, ohne dass etwas gegen meinen eigenen SS-Eintrag eingereicht wurde. Warum muss alles, was ich lese, betont werden, dass die beschränkte Anmeldung eingereicht werden muss? "
Die Antwort, die dieser Leser vom Büro für Soziale Sicherheit erhielt, klang für mich nicht richtig. Es stellte sich heraus, ich hatte Recht. Pro Anwalt Avram Sacks, ein nationaler Experte für Sozialversicherungsrecht, hier ist die Antwort, warum eine eingeschränkte Anwendung in der Regel benötigt wird:
Der Antragsteller muss einen eingeschränkten Antrag einreichen, um den Erhalt des Ehegattengeldes sicherzustellen und sicherzustellen, dass der Anspruch des Anspruchsberechtigten aufgeschobene Altersgutschriften (DRCs) entstehen. Die interne Bedienungsanleitung der Verwaltung der sozialen Sicherheit, das Programm Operations Manual System ("POMS") unter GN 00204.020.D.1 besagt eindeutig, dass ein Antragsteller den Anwendungsbereich des Antrags aus irgendeinem Grund beschränken kann, es sei denn, die anwendbare Anmeldevorschrift gilt. Diese Regel (eine Agenturverordnung in 20 CFR §404.623), die besagt, dass ein Antrag für entweder Altersrentenleistungen (Rentenversicherungsleistungen oder "RIB") oder Ehegattenleistungen gilt als eine Anwendung für beide, wenn der Antragsteller einreicht vor dem vollen Renteneintrittsalter, ist hier nicht anwendbar, da der Antragsteller das volle Rentenalter erreicht.
Die soeben zitierte POMS-Regel besagt jedoch, dass jeder Anspruch als Anspruch auf alle Leistungen betrachtet wird, für die ein Anspruchsteller anspruchsberechtigt ist, es sei denn, er ist vom Antragsteller ausdrücklich eingeschränkt worden. Aus diesem Grund MUSS der Antragsteller einen eingeschränkten Antrag stellen, um den Erhalt des Ehegattengeldes sicherzustellen.
In dem Fall Ihres Lesers, ungeachtet der Behauptung des Schreibers, dass die eigenen Vorteile des Lesers "nicht ins Spiel kommen" würden, bis er tatsächlich im Alter von 70 Jahren in seinem eigenen Register einreichte, zeigen POMS §GN 00204.020 sowie §GN 00204.004 dies an, sofern der Antragsteller nicht aktiv einschränkt Eine Ehegattenanwendung nur für Ehegattenvorteile, die Sozialversicherungsverwaltung wird tatsächlich die Ehegattenanwendung als eine Anwendung für RIB ansehen.
Und sobald das erledigt ist, gibt es eine doppelte Berechtigung. Und mit doppelter Berechtigung wird das Social Security Act (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] ausgelöst. Gemäß dieser Bestimmung wird das RIB zuerst gezahlt, und wenn der Ehegattenvorteil größer ist, entspricht der gezahlte Gesamtbetrag dem RIB zuzüglich der Differenz zwischen dem Ehegattenbonus und dem RIB. Wenn andererseits das RIB größer ist, wird kein Ehegattengeld gezahlt. (Es gibt kein "Double-Dip".) Und sobald die Zahlung der RIB erfolgt, können keine DRCs mehr entstehen. (20 CFR §404.313.) Mit anderen Worten, die Behauptung des Sachbearbeiters gegenüber Ihrem Leser, dass die niedrigere, eheliche Leistung gezahlt würde, selbst wenn eine beschränkte Anmeldung nicht eingereicht wird, widerspricht SSA §202 (k) (3).
Ich kann nur an zwei Szenarien denken, in denen der SSA-Angestellte Recht behalten würde, dass das Versäumnis, eine eingeschränkte Forderung einzureichen, sich nicht auf den eigenen Vorteil des Arbeitnehmers auswirken würde:
(1) Wenn der Erstversicherungsbetrag des Antragstellers ("PIA" - der volle Leistungsbetrag eines Arbeitnehmers im Alter von 66 Jahren) so niedrig ist, dass sein Ehegattenbonus mehr als 132% seines eigenen PIA beträgt (der Betrag, den ein Arbeitnehmer auf seine Person erhält) eigenes Konto, wenn das volle Renteneintrittsalter des Arbeitnehmers 66 Jahre beträgt und der Arbeitnehmer bis zum 70. Lebensjahr wartet, um Leistungen auf eigene Rechnung zu beanspruchen) UND auch wenn sein Einkommen für die nächsten vier Jahre bei oder über der Lohnhöhe liegt (der Höchstbetrag) des Einkommens, das unter der FICA steuerpflichtig ist), würden 132% der neu berechneten PIA immer noch weniger als die Hälfte der PIA des primären Verdieners (dh der PIA der Frau Ihres Lesers) ausmachen, DANN wäre die Einreichung des beschränkten Antrags unnötig .
Um also mit Sicherheit zu wissen, ob dies die Grundlage für die Position der Sozialversicherungsverwaltung ist, müsste man die PIA des Antragstellers und des Ehepartners des Antragstellers kennen.
(2) Wenn der Kläger eine Beschäftigung anwandte, die nicht unter das Sozialversicherungsgesetz fällt (wie lokale oder staatliche oder ausländische Beschäftigung) und auf der Grundlage dieser Beschäftigung eine Rente bezieht, könnte die Rente des Versicherten den Ehegattenvorteil auf Null reduzieren Government Pension Offset Bestimmung des Social Security Act (SSA §202 (k) (5); 20 CFR §404.408a). Unter diesen Umständen ist es für den Arbeiter vorteilhafter, das RIB zu erhalten. Auch wenn der Eigenanteil des Arbeitnehmers nach dem Sozialversicherungsgesetz verringert wird, unterliegt die Kürzung einer anderen Bestimmung des Gesetzes, der Windfall Elimination Provision (SSA § 215 a) (7); 20 CFR 404.213).
Die WEP-Reduzierung ist jedoch in der Regel geringer als die GPO-Reduzierung und reduziert die Sozialversicherungsleistung niemals auf Null.
Was also sollte der Leser tun, wenn er mit einem Angestellten konfrontiert wird, der darauf besteht, dass die Einreichung eines beschränkten Antrags nicht notwendig ist? Der Leser sollte:
- Präsentieren Sie dem Sachbearbeiter eine Kopie von POMS GN 00204.020.D.1 und GN 00204.004 und fragen Sie, warum seine eigene RIB in Ermangelung eines eingeschränkten Antrags nicht beeinträchtigt wird? GN 00204.020.D.1 gibt dem Leser das Recht, einen eingeschränkten Antrag zu stellen. Der Leser sollte den Sachbearbeiter bitten, eine Satzung, eine Vorschrift oder eine Agenturregel zu nennen, die es dem Sachbearbeiter erlaubt, die Bitte des Lesers, einen eingeschränkten Antrag einzureichen, zu ignorieren.
- Wenn die Antwort des Sachbearbeiters unbefriedigend ist, sollte der Leser darum bitten, mit einem Vorgesetzten (und, falls erforderlich, dem Büroleiter) zu sprechen und die gleiche Bitte zu stellen.
- Wenn der Schreiber oder der Vorgesetzte des Schreibers nicht in der Lage ist, die Befriedigung zu gewährleisten, erhalten Sie schriftlich eine Antwort und wenden Sie sich an die Verbindungsstelle für soziale Sicherheit in ihrem örtlichen Kongressbüro und fragen Sie nach, warum ein eingeschränkter Antrag nicht erforderlich ist der eigene Vorteil des Arbeitnehmers entsteht DRCs.
Wenn alles andere fehlschlägt, kann der Leser die Entscheidung anfechten und eine erneute Überprüfung und, falls erforderlich, eine Anhörung vor ALJ beantragen. Ich bezweifle jedoch, dass es soweit kommen würde.
Sozialarbeiter machen Fehler, genauso wie ihre Vorgesetzten und Manager. Aus diesem Grund gibt es so viele Anwälte, die erfolgreich gegen die Sozialversicherungsbehörde vorgehen.
Wenn das Lebenseinkommen des Lesers nicht so niedrig ist, dass die Ehegattenrente höher ist, selbst bei DRCs im Alter von 70 Jahren oder wenn der Leser eine Rente wegen nicht gedeckter Beschäftigung erhält (oder erhalten wird), sollte der Leser an seiner Waffe festhalten und darauf bestehen, dass ein beschränkter Antrag in seinem Namen eingereicht wird. Über sein LinkedIn-Profil können Sie sich mit Rechtsanwalt Avram Sacks in Verbindung setzen.