Der faire Steuerplan, seine Vorteile, Nachteile und Auswirkungen

Wie der faire Steuerplan für Sie nicht fair ist

Der Fair Tax Plan ist ein Umsatzsteuervorschlag, der die derzeitige US-Einkommenssteuerstruktur ersetzt. Es hebt alle bundesstaatlichen Einkommens- und Körperschaftssteuern auf. Es beendet auch alle Steuern auf Geschenke, Nachlässe, Kapitalgewinne, alternative Minima, Sozialversicherung, Medicare und Selbständigkeit. Sie ersetzt sie durch eine bundesstaatliche Umsatzsteuer von 23 Prozent, die von den staatlichen Umsatzsteuerbehörden zu verwalten ist. Die Umsatzsteuer gilt nicht für Importe , Waren, die zur Herstellung anderer Produkte verwendet werden, oder für gebrauchte Waren.

Eine Gruppe, die als Amerikaner für faire Besteuerung bekannt ist, entwickelte das Fair Tax Act von 2003.

Die faire Steuer würde die Aufhebung der 16. Änderung erfordern. Es würde den Internal Revenue Service auflösen und defundieren.

Eine 23-prozentige Umsatzsteuer ist regressiv, weil sie sich am stärksten auf die Armen auswirken würde. Um es progressiver zu machen, schlägt der Fair Tax Act vor, dass alle Amerikaner ein monatliches " Prebate " erhalten . Das Prebate wäre gleich der 23-Prozent-Steuer auf die monatlichen Lebenshaltungskosten auf der Armutsniveau. Laut dem Department of Health and Human Dienstleistungen, die Armutsgrenze für eine vierköpfige Familie war $ 24.600 im Jahr 2018. Die Prebate würde insgesamt $ 5.658 pro Jahr (0,023 mal $ 24.600).

Vorteile

Der offensichtlichste Vorteil ist die Eliminierung der jährlichen Einkommenssteuer Kopfschmerzen und Kosten der Steuerersteller. Regierungsausgaben würden durch die Beseitigung der IRS reduziert werden. Befürworter argumentieren, dass die gestiegenen Verbraucherausgaben zu einem Anstieg des Bruttoinlandsprodukts , der Beschäftigung, der Produktivität und der Löhne führen würden, da die Arbeitnehmer 100 Prozent ihrer Löhne behalten würden.

Studien, die die faire Steuer unterstützen

Das Beacon Hill Institute berechnete, dass die Basis für die faire Steuer 81 Prozent des BIP von 2007 oder 11,2 Billionen US-Dollar betragen würde. Eine Verkaufssteuer von 23 Prozent würde 2,6 Billionen Dollar einziehen, was 358 Milliarden Dollar mehr ist als die Einkommensteuer, die es ersetzen würde.

Die Studie verwendet auch ein Modell, das zeigt:

Nachteile

Die faire Steuer könnte unfair gegenüber denen sein, die kein Einkommen haben, wie Senioren. Für die erste Generation von Senioren wäre es besonders ungerecht, da sie ihr ganzes Leben lang Einkommenssteuern zahlen und auch höhere Verkaufssteuern zahlen müssten. Der Vorteil für Senioren ist, dass sie keine Steuern auf ihre Auszahlungen aus den Ersparnissen zahlen müssen.

Eine Agentur würde immer noch benötigt, um die Vorabkontrollen abzuschicken, Streitigkeiten beizulegen und Steuern von den Staaten einzutreiben. Es müsste auch die Steuer durchsetzen und nach Betrügern suchen. Zum Beispiel würden Geschäftsausgaben, die zur Erstellung des Endprodukts verwendet werden, nicht besteuert. Kleinunternehmer könnten einen Kauf als Geschäftsaufwand deklarieren, um die Umsatzsteuer zu vermeiden. Compliance könnte sehr teuer zu überwachen und durchzusetzen sein.

Studien, die die faire Steuer nicht unterstützen

William Gale vom Brookings Institute stellte fest, dass der FairTax nicht korrekt ist, um auf die angemessene Steuer als 23 Prozent zu verweisen.

Die Rate ist tatsächlich 30 Prozent. FairTax definiert die Umsatzsteuer als "0,23 von jedem ausgegebenen Dollar." Das bedeutet, dass zu jeder 0,77 $ eine Steuer von 0,23 $ hinzugefügt wird, nicht zu jedem Dollar, und 0,23 $ sind 30% von 0,77 $. Gale weist auch darauf hin, dass der Steuersatz wahrscheinlich noch höher angehoben werden müsste. Ohne IRS, um Löhne zu bestimmen, müssten Staaten ihre Einkommenssteuer abschaffen. Diese verlorenen Staatseinnahmen würden eine zusätzliche Umsatzsteuer von 10 Prozent erfordern, um sie zu ersetzen.

Weitere 5 Prozent müssten hinzugefügt werden, um Einnahmen von denen, die herausgefunden haben, wie die Umsatzsteuer zu vermeiden. Zum Beispiel würden viele Leute mehr Käufe als Geschäftsausgaben deklarieren, die nicht besteuert würden.

Diese drei Anpassungen schätzen die Umsatzsteuer auf 45 Prozent. Wenn die Amerikaner erfolgreich protestierten, einschließlich der Nahrungsmittel- und Gesundheitsfürsorge in der Steuer, könnte die effektive Rate auf 67 Prozent explodieren.

Gales Berechnungen zeigen, dass die faire Steuer für 90 Prozent aller Haushalte zu Steuererhöhungen führen würde. Nur diejenigen in den höchsten 10 Prozent der Einkommen würden eine Steuersenkung bekommen. Diejenigen unter den ersten 1 Prozent würden eine durchschnittliche Steuersenkung von über 75.000 Dollar erhalten.

Wenn der gerechte Steuerplan so angepasst wurde, dass die Haushalte nach dem Verbrauchsniveau klassifiziert werden, würden diejenigen in den unteren zwei Dritteln der Verteilung weniger zahlen, während diejenigen im oberen Drittel mehr zahlen würden. Aber diejenigen, die ganz oben stehen, würden immer noch viel weniger zahlen und würden erneut eine Steuersenkung von etwa 75.000 Dollar erhalten.

Wie wird es die US-Wirtschaft beeinflussen?

Ohne in der Lage zu sein, die Berechnungen und Annahmen jeder Studie genau zu untersuchen, ist es schwierig zu bestimmen, wie sich die faire Steuer auf die Wirtschaft auswirken würde. Wenn das Fair-Tax-Gesetz jemals verabschiedet wird, müsste die Umsetzung langsam und konsequent evaluiert werden.

Der vielleicht beste Ansatz ist eine allmähliche Verlagerung von der Einkommensteuer auf die angemessene Steuer. Oder vielleicht könnte ein kleiner Staat als Testmarkt genutzt werden, um die Probleme zu beseitigen. Das Ausmaß der Veränderung allein würde diesen Plan wahrscheinlich unmöglich machen, wenn nicht viel mehr Forschung betrieben wird. (Quellen: "Zusammenfassung der jüngsten Forschung," Beacon Hill Institute. "Kaufen Sie nicht die Umsatzsteuer", Brookings Institute, März 1998.)