Ihnen folgen Korea, Deutschland, Großbritannien, Japan, Mexiko, Neuseeland und Belgien, die die Top 10 abrunden.
Kleine Biotech-Firmen sind eher die Regel als die Ausnahme. 72 Prozent der Biotechnologie-Firmen in den USA haben 50 oder weniger Angestellte.
Ranking nach F & E-Ausgaben der gesamten Biotechnologie
Die Anzahl der Firmen ist eine Möglichkeit, Biotech nach Ländern einzustufen, während die Ausgaben für Forschung und Entwicklung ein anderer sind. Die Vereinigten Staaten übertreffen ihren nächsten Konkurrenten, Frankreich, um acht zu eins, um fast $ 27 Milliarden auf etwas über $ 3 Milliarden im Jahr 2012. Die anderen großen Spender sind die Schweiz, Korea, Japan, Deutschland und Dänemark mit über einer Milliarde Dollar.
Die sich wandelnde Landschaft für Forschung und Entwicklung
Die Budgets für Forschung und Entwicklung sind jedoch seit 2008 in der Europäischen Union, Japan und den Vereinigten Staaten unter Druck geraten. Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate lag 2008 bis 2012 bei 1,6 Prozent. China erhöht seine Ausgaben für Forschung und Entwicklung im Allgemeinen weiter Verdoppelung zwischen 2008 und 2012.
Daher wird erwartet, dass China laut OECD bis 2019 der größte Ausgabenträger in Forschung und Entwicklung sein wird. Im Bericht 2012 wurde festgestellt, dass die öffentlichen Finanzen in vielen Ländern immer noch knapp sind, so dass sie die FuE-Budgets nicht wie in der Hochphase der Wirtschaftskrise 2008-2010 mit öffentlichen Mitteln aufstocken konnten.
Dem OECD-Bericht von 2010 über Wissenschaft und Technologie zufolge scheint das Branchenbild in späteren Jahren jedoch für mehrere Nicht-OECD-Länder, darunter Singapur, Brasilien, China, Indien und Südafrika, besser ausgesehen zu haben (OECD, 2010).
Obwohl Japan nach einer Reihe von Kriterien von der OECD an zweiter Stelle steht, gehört es nach anderen Quellen und Kriterien nicht zu den Top 5. Im August 2010 zählte Scientific Amercian die Top 5 der Biotech-Länder in einer "Worldview Scorecard" zu den USA, Singapur, Kanada, Schweden und Dänemark.
Diese Ranglisten wurden anhand der folgenden Kriterien erstellt: IP und Schutzfähigkeit, Intensität, definiert als Ausgaben für F & E, Verfügbarkeit von Risikokapital und Unterstützung, Verfügbarkeit von Fachkräften und das Ranking des gesamten Landes in Bezug auf Unternehmertum und andere Stiftungen. Gute Länder sind diejenigen mit starken Anreizen für die Technologieentwicklung und einer Reihe von Optionen für die Beschaffung von Forschungsmitteln.
Beyond Borders: Der Global Biotechnology Report 2010 von Ernst and Young weist darauf hin, dass China und Indien in der sogenannten globalen Rezession der letzten zwei Jahre zu den Top-2-Ländern für das steigende Bruttoinlandsprodukt (BIP) zählen.
Die Statistiken deuten darauf hin, dass China nach den USA und Japan bald der drittgrößte Pharmamarkt sein wird und als beliebter (kostengünstiger) Spot für Outsourcing in den kommenden Jahren gut abschneiden wird. Auch Indien profitierte in der Rezession von Personalabbau und Kostensenkungen in anderen Ländern, was auf seine hochqualifizierten Arbeitskräfte und niedrigere Herstellungs- und Forschungskosten zurückzuführen ist.
Quellen:
OECD, Stand Juli 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young, 2010. Über Grenzen hinaus: Globaler Biotechnologiebericht 2010.