Sechs Städte sammeln Soda Tax, aber die Liste wächst
Die "Soda Tax"
Erstens gilt die Steuer nicht nur für Soda, zumindest nicht in allen Städten, in denen sie erhoben wird.
Wenn Sie stattdessen nach diesem Saftdrink greifen, können Sie die Steuer nicht bezahlen. Dies ist technisch eine "gesüßte Getränk" Steuer in vielen Bereichen, und sie haben unterschiedliche Regeln, was genau ein gesüßtes Getränk ausmacht.
Muss es Zucker enthalten? Nicht unbedingt. Einige Städte - obwohl nicht alle - enthalten Getränke mit künstlichen Süßstoffen. Und während dieses Saftgetränk nichts wie ein Erfrischungsgetränk zu sein scheint, ist es in einigen Städten noch steuerpflichtig, wenn es weniger als 50 Prozent echtes Obst oder Gemüse enthält. Sportgetränke können mit der Steuer auch genagelt werden.
Baby-Formel ist in der Regel befreit, und keine Sorge, wenn Sie Zucker in Ihrem Kaffee-to-go fragen. Aber ein Starbucks 'Frappuccino wird Sie wahrscheinlich bekommen, weil er tatsächlich mit Zucker hergestellt wird. Und was ist mit Alkohol? Einige Städte sparen das auch, weil es bereits besteuert wird.
Die Steuer liegt zwischen 1 und 2 Cent pro Unze. Das mag nicht viel klingen, aber es kann den Preis für ein "zuckerhaltiges" Getränk um mehr als 75 Prozent erhöhen.
Der Preis eines Coca Cola 12er Packs kann bis zu zwei Dollar mehr kosten. Obwohl Sie in den meisten Städten nicht wirklich dafür verantwortlich sind, die Steuer zu zahlen, wird es Sie wahrscheinlich trotzdem in der Brieftasche treffen. Es wird in der Regel von den Händlern eingesammelt, die dann die Kosten an die Einzelhändler weitergeben, die wiederum die von den Verbrauchern bezahlten Preise erhöhen.
Es gibt andere solche Steuern, die sin tax genannt werden .
Welche Städte sammeln diese Steuer?
Also, wo musst du dir Sorgen machen über den Zuckergehalt dessen, was du trinkst? Ab 2017 haben sechs Städte diese Steuer ab 2017 erhoben:
- Berkeley, Kalifornien : Seit dem 1. März 2015
- Albany, Kalifornien: Seit dem 1. April 2017
- Oakland, Kalifornien: Seit dem 1. Juli 2017
- Chicago, Illinois: Die Steuer erstreckt sich eigentlich auf ganz Cook County
- Philadelphia, Pennsylvania : Seit dem 1. Januar 2017
- Boulder, Colorado : Seit dem 1. Juli 2017
Boulder hat die höchste Steuer bei 2 Cent pro Unze, gefolgt von Philadelphia bei 1,5 Cent. Die anderen erheben 1 Cent.
Zwei andere Städte sollen die Steuer zum Jahresende einführen. Es wird am 1. Januar 2018 in San Francisco und Seattle in Kraft treten. San Francisco wird nur 1 Cent sammeln, aber Seattle will 1,75 Cent.
Der District of Columbia und New York City sollen eine Soda-Steuer in Erwägung ziehen, ebenso wie verschiedene Städte in Texas, New York, Hawaii, Massachusetts und Arkansas.
Warum Steuern Sie diesen amerikanischen Favoriten?
Die Frage bleibt: Warum? Warum so ein scheinbar harmloses Getränk besteuern?
Die Antwort hinter den meisten Steuern ist fast immer der Umsatz, aber die Städte, die die Steuer auf die Mineralölsteuer erheben, haben auch unser Wohlbefinden im Auge. Mindestens eine Organisation, Bloomberg Philanthropies, sagt, dass die Steuer "die Verbrauchernachfrage nach ungesunden Nahrungsmitteln und Getränken reduzieren, die Lebensmittelumwelt verbessern und gesündere Entscheidungen für alle einfacher machen soll". Andere haben gesagt, dass die Steuer Familien "Anreize" gibt, gesünder zu werden .
Getränke, die Zucker enthalten, tragen zu Herzkrankheiten, Lebererkrankungen und Typ-2-Diabetes bei, ganz zu schweigen von Fettleibigkeit und Karies. Befürworter der Steuer sagen, dass flüssiger Zucker mehr von einem ungesunden Schlag verpackt als Zucker in Lebensmitteln gefunden, und trinken 20 Unzen eines alkoholfreien Getränks ist das Äquivalent von 22 Packungen Zucker schlucken.
Wohin geht das Geld?
Natürlich sind die daraus resultierenden Einnahmen ein wichtiger Teil der Gleichung. Philadelphia-Beamte behaupten, dass die Soda-Steuer mehr als 2.000 Vorschulklassenzimmer für einkommensschwache Familien finanzieren wird und dass es zusätzliche 12,3 Millionen $ in den Stadtkassen während der ersten zwei Monate brachte, in denen es wirksam war. Das Ziel der Stadt ist es, bis Ende 2017 91 Millionen US-Dollar zu erreichen.
Berkeley hat eine Gruppe von Ernährungswissenschaftlern, Pädagogen und Beschäftigten des Gesundheitswesens beauftragt, zu entscheiden, wo die Einnahmen aus der Soda-Steuer am meisten gut sind.
Die Schulen dort wurden bereits für Gärtner- und gesunde Kochkurse gefördert. Die Stadt sagt, dass mehr als $ 2,5 Millionen von der Steuer aufgebracht wurden, deutlich weniger als die hohen Zahlen von Philadelphia, aber die Steuer ist einen halben Cent mehr pro Unze in Philadelphia und die Stadt ist viel größer.
Die Cook County Steuer beträgt ebenfalls nur 1 Cent, deckt aber die bevölkerungsreichen Gebiete von Chicago und seinen Vororten ab. In den ersten sechs Monaten nach seinem Inkrafttreten wurden 40 Millionen US-Dollar aufgebracht, bis Ende 2017 ein Ziel von 65 Millionen US-Dollar. Aber dieser Standort in Illinois leidet unter einem Haushaltsdefizit von 174,3 Millionen Dollar. Offiziellen zufolge wollen sie das Geld dafür verwenden anstatt das Geld für medizinische Versorgung oder andere Familienangelegenheiten zu verwenden.
Nicht so schnell ... Der Soda Tax Uprising
Da es sich um Amerika handelt, hat die Opposition die Soda-Steuer in Gebieten, in denen sie eingeführt wird, nicht stillschweigend akzeptiert. Viele betroffene Verbraucher nehmen verständlicherweise die Position ein, dass die Steuer Orwellian ist. Sie wollen nicht, dass die Regierung versucht, etwas so persönlich wie ihre Ernährung zu kontrollieren. Distributoren argumentieren, dass sie auf unfaire Weise angesprochen werden.
In Philadelphia hat die Getränkeindustrie 2017 eine Klage gegen die Stadt eingereicht, in der Hoffnung, die Steuer zu entgleisen. Ladenbesitzer und -händler behaupten, dass der Verkauf von Erfrischungsgetränken und verwandten Getränken zwischen 15 und 45 Prozent gefallen sei, seit die Soda-Steuer eingeführt wurde und dies zu Entlassungen bei den Mitarbeitern geführt hat.
Die Steuer wird auch in Cook County angegriffen. Seit dem 17. September 2017 läuft eine Abstimmung mit dem Cook County Board darüber, ob es aufgehoben werden sollte. Der Illinois Manufacturers 'Association hat ein politisches Aktionskomitee zur Unterstützung der Aufhebung gebildet.
Was die Verbraucher in diesen Städten betrifft, so haben sie sich als gewiefter Haufen erwiesen. Sicher, Berkeley rühmt sich, dass der Konsum von Erfrischungsgetränken nach Einführung der Limonadensteuer um 21 Prozent gesunken ist, aber bedeutet das wirklich, dass die Bewohner weniger Pop trinken? Sowohl Einwohner von Philadelphia als auch von Cook County überqueren Berichten zufolge Stadt- und Bezirkslinien, um ihre Sodas anderswo zu kaufen. Sie berichten, dass sie nicht weniger Soda trinken. Sie kaufen es nur nicht lokal, und sie sind bereit, 10 Meilen nach oben zu fahren, um es woanders zu kaufen. Lokale Unternehmen behaupten, dass dies ein ziemlicher finanzieller Schlag gewesen sei, weil die Verbraucher natürlich nicht den ganzen Weg gehen, nur um Soda zu kaufen. Sie kaufen andere Lebensmittel, während sie dort sind, und viele versengen ihre Fahrzeuge auch weg von zu Hause.
Ist die Steuer für einige Einwohner unfair?
Was ist mit denen, die es sich nicht leisten können, in eine andere Stadt oder eine andere Stadt zu reisen, um einzukaufen? Obwohl Berkeley behauptet, dass der Wasserverbrauch dort um 63 Prozent gestiegen ist, in Übereinstimmung mit dem Rückgang des Limonadenkonsums um 21 Prozent, gibt das American Journal of Public Health an, dass diese Daten nur aus einkommensschwachen Gegenden stammen. Ist die Steuer eine unzumutbare Belastung für diejenigen, die es sich nicht leisten können, der Regierung die Daumen zu drücken und sich mit der Steuer zu befassen? Gegner argumentieren, dass dies der Fall war.
Bleib dran
Dies ist eine entschieden neue Form der Besteuerung, also bleiben Sie wachsam für Änderungen in Ihrem Hals des Waldes, selbst wenn Sie nicht an einem Ort leben, der gerade die Steuer erhebt. Die älteste Soda-Steuer - die in Berkeley - gibt es seit September 2017 erst seit rund zweieinhalb Jahren. Weitere Städte könnten jederzeit auf den Zug aufspringen, und der Widerstand in Cook County und Philadelphia könnte sich durchsetzen. Noch ist die Steuer in San Francisco nicht sicher, wo Gegner argumentieren, dass Tante-Emma-Läden einen unfairen Schlag erleiden werden, weil sie Angestellte extra bezahlen müssen, um mit der neuen Buchhaltung fertig zu werden und Inventar Probleme durch die Steuer verursacht.
Wird die Soda-Steuer gedeihen und sich über das Land ausbreiten oder wird sie systematisch abgeschafft? Nur die Zeit kann es verraten.