Erfahren Sie mehr über Deinstitutionalisierung

Vor-und Nachteile

Deinstitutionalisierung ist eine Regierungspolitik, die Patienten mit psychischen Erkrankungen aus staatlichen "Irrenanstalten" in staatlich finanzierte psychiatrische Gesundheitszentren der Gemeinde verlegt. Es begann in den 1960er Jahren als eine Möglichkeit, die Behandlung psychisch Kranker zu verbessern und gleichzeitig die Staatshaushalte zu kürzen .

Im Jahr 1955 erreichte die Zahl 558.000 Patienten oder 0,03 Prozent der Bevölkerung. Wenn heute der gleiche Prozentsatz der Bevölkerung institutionalisiert wäre, wären das 750.000 psychisch kranke Menschen.

Das ist mehr als die Bevölkerung von Baltimore oder San Francisco.

Auswirkungen

Zwischen 1955 und 1994 wurden rund 487.000 psychisch kranke Patienten aus staatlichen Krankenhäusern entlassen. Das hat die Zahl auf nur 72.000 Patienten gesenkt. Staaten haben die meisten ihrer Krankenhäuser geschlossen. Das hat die Verfügbarkeit von stationären Langzeiteinrichtungen dauerhaft reduziert. Bis 2010 standen 43.000 psychiatrische Betten zur Verfügung. Dies entspricht etwa 14 Betten pro 100.000 Menschen. Dies war das gleiche Verhältnis wie 1850. (Quelle: "Timeline: Deinstitutionalisierung und ihre Folgen", Mother Jones, 29. April 2013.)

So erhalten 2,2 Millionen der Schwerstkranken überhaupt keine psychiatrische Behandlung. Etwa 200.000 derjenigen, die an Schizophrenie oder bipolarer Störung leiden, sind obdachlos. Das ist ein Drittel der gesamten obdachlosen Bevölkerung. Zehn Prozent sind Veteranen, die an einer posttraumatischen Belastungsstörung oder anderen kriegsbedingten Verletzungen leiden.

(Quelle: "Deinstitutionalisierung und die heimatlosen psychisch Kranken", Hospital Community Psychiatry, September 1984, 35 (9), 899-907.)

Mehr als 300.000 sind in Gefängnissen und Gefängnissen. Dies bedeutet, dass 16 Prozent aller Insassen schwer psychisch krank sind. In öffentlichen und privaten Krankenhäusern gab es etwa 100.000 psychiatrische Betten.

Das bedeutet, dass in Gefängnissen und Gefängnissen mehr als dreimal so viele psychisch kranke Menschen leben wie in Krankenhäusern. (Quelle: "Deinstitutionalisierung: Eine gescheiterte Geschichte", "Treatment Advocacy Centre". "Deinstitutionalisierung: Eine psychiatrische Titanic", Frontline, 10. Mai 2005.)

Drei Ursachen

Es gab drei gesellschaftliche und wissenschaftliche Veränderungen, die zur Deinstitutionalisierung führten. Erstens, die Entwicklung von Psychopharmaka behandelt viele der Symptome von psychischen Erkrankungen. Dazu gehörten Chlorpromazin und später Clozapin.

Zweitens akzeptierte die Gesellschaft, dass psychisch Kranke behandelt und nicht weggesperrt werden mussten. Drittens gingen Bundesmittel wie Medicaid und Medicare in Gemeinschaftszentren für psychische Gesundheit statt in psychiatrische Kliniken. (Quelle: " Verringerung der Masseninhaftierung: Lehren aus der Deinstitutionalisierung von Psychiatrien in den 1960er Jahren", Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Geschichte

Pros

Die Deinstitutionalisierung hat den geistig Behinderten erfolgreich mehr Rechte verliehen. Viele von ihnen in Psychiatrien lebten jahrzehntelang auf den hinteren Stationen. Sie erhielten unterschiedliche Pflegestufen. Es änderte auch die Kultur der Behandlung von "sende sie weg", um sie in die Gesellschaft wo möglich zu integrieren. Es profitierte besonders von Patienten mit Down-Syndrom und anderen hochfunktionellen psychischen Störungen.

Nachteile

Viele der aus den Institutionen entlassenen Personen waren schwer psychisch krank. Sie waren aufgrund der Natur ihrer Krankheiten keine guten Kandidaten für Gemeindezentren. Die langfristige stationäre Versorgung bietet eine bessere Behandlung für viele mit schweren psychischen Erkrankungen.

Es gab nicht genug Bundesmittel für die Zentren für psychische Gesundheit. Das bedeutete, dass es nicht genug Zentren gab, um Menschen mit psychischen Problemen zu versorgen. Es erschwerte auch die Erstellung umfassender Programme. Psychiatriefachleute unterschätzten, wie schwierig es war, gemeinschaftliche Ressourcen zu koordinieren, die in einer Stadt verstreut sind, für Menschen mit Störungen.

Die Gerichte machten es fast unmöglich, jemanden gegen ihren Willen zu verpflichten. Das gilt unabhängig davon, ob es für die eigene Sicherheit und das Wohlergehen der Person oder für andere war.

Deinstitutionalisierung und Massenmord

Könnte die Deinstitutionalisierung zur Entstehung von Massenerschießungen beigetragen haben? Seit 1976 gab es im Durchschnitt 20 Massenmorde pro Jahr. J. Reid Meloy, Ph.D., ist ein forensischer Psychologe, der sie studierte. Er fand heraus, dass Massenmörder an psychischen Krankheiten leiden, die von chronischen psychotischen Störungen und Schizophrenie bis zu paranoiden Störungen reichen. Sie haben die paranoiden, narzisstischen und schizoiden Züge von Persönlichkeitsstörungen.

Das waren keine normalen Leute, die einfach "schnappten". Stattdessen litten sie jahrelang an unbehandelter oder schlecht behandelter Geisteskrankheit. Die meisten planten das Schießen für Jahre. Meloy argumentiert, dass Verhaltens-Bedrohungsanalysen verfügbar sind. Diese proaktiv zu nutzen, ist unsere beste Hoffnung auf Prävention. (Quelle: "Sieben Mythen des Massenmordes", Psychology Today, 21. April 2014.)

Dr. Alan Lipman, ein Experte in der Psychologie der Gewalt am George Washington Medical Center, stimmt zu. Er sagte, dass Massenmörder typischerweise in eine von drei Kategorien fallen. Sie sind entweder Psychotiker, Soziopath oder Psychopath oder ein Mann zwischen 16 und 25 Jahren, der deprimiert und gewalttätig ist.

Aber Regelungen zum Schutz der Rechte von psychisch Kranken behindern die Behandlung. Zum Beispiel können Familien niemanden verpflichten, es sei denn, sie haben bereits eine Bedrohung für sich selbst oder für jemand anderen bewiesen. Richter können schwer kranke Menschen nicht dazu auffordern, in Behandlung zu bleiben. Es ist den Menschen nicht gestattet, Waffen von psychisch kranken Menschen zu entfernen, die sich selbst oder andere bedrohen. Eine Umkehrung dieser Regeln würde es Familienmitgliedern ermöglichen, für ihre psychisch kranken Angehörigen behandelt zu werden und die Gesellschaft zu schützen.