4 Gründe, warum Monopole schlecht sind, und 1 Mal waren sie notwendig

Vier Gründe sind schlecht - und einmal sind sie eine Notwendigkeit

Ein Monopol ist ein Unternehmen, das als einziger Anbieter eines Gutes oder einer Dienstleistung einen enormen Wettbewerbsvorteil gegenüber jedem anderen Unternehmen hat, das versucht, ein ähnliches Produkt oder eine ähnliche Dienstleistung anzubieten.

Einige Unternehmen werden durch vertikale Integration zu Monopolen. Sie kontrollieren die gesamte Lieferkette von der Produktion bis zum Einzelhandel. Andere verwenden horizontale Integration. Sie kaufen Konkurrenten auf, bis sie die einzigen übrig haben.

Einige, wie Versorgungsunternehmen, genießen staatliche Vorschriften , die ihnen einen Markt verleihen. Regierungen tun dies, um die Stromerzeugung und -lieferung sicherzustellen, weil sie die Störungen, die von freien Marktkräften ausgehen könnten, nicht tolerieren können.

Vier Gründe, warum sie schlecht für eine Wirtschaft sind

Monopole beschränken den freien Handel und verhindern, dass der Markt Preise setzt. Dies führt zu den folgenden vier Nebenwirkungen:

1. Da Monopole unabhängige Anbieter sind, können sie die von ihnen gewählten Preise festlegen. Das ist bekannt als Preisabsprache , und sie können dies unabhängig von der Nachfrage tun, weil sie wissen, dass die Verbraucher keine Wahl haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn eine unelastische Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen besteht. Das ist, wenn Leute nicht viel Flexibilität haben. Benzin ist ein Beispiel. Einige Fahrer könnten zum Nahverkehr oder zu Fahrrädern wechseln, die meisten jedoch nicht.

2. Monopole können nicht nur die Preise erhöhen, sondern sie können auch minderwertige Produkte liefern . Das ist in einigen Stadtvierteln passiert, in denen Lebensmittelgeschäfte wissen, dass arme Bewohner nur wenige Alternativen haben.

3. Monopole verlieren jeglichen Anreiz, Neuerungen einzuführen oder "neue und verbesserte" Produkte anzubieten. Eine Studie des National Bureau of Economic Research aus dem Jahr 2017 hat ergeben, dass US-Unternehmen seit 2000 aufgrund eines Wettbewerbsrückgangs weniger als erwartet investiert haben. Dies galt für die Kabelunternehmen, bis Satellitenschüsseln und Online-Streaming-Dienste ihren Einfluss auf den Markt behinderten.

4. Monopole schaffen Inflation . Da sie beliebige Preise festlegen können, erhöhen sie die Kosten für die Verbraucher. Es heißt Cost-Push-Inflation . Ein gutes Beispiel dafür ist die Organisation erdölexportierender Länder . Die 12 Ölexportländer der OPEC kontrollieren nun den Preis von 46 Prozent des weltweit produzierten Öls.

Die OPEC ist eher ein Kartell als ein Monopol. Erstens wird das meiste Öl von einem Land, Saudi-Arabien, produziert. Es hat eine viel größere Fähigkeit, den Preis selbst zu beeinflussen, indem es die Ausgabe erhöht oder verringert. Zweitens müssen alle Mitglieder dem von der OPEC festgelegten Preis zustimmen. Selbst dann könnten einige versuchen, den Preis zu unterbieten, um einen kleinen zusätzlichen Marktanteil zu gewinnen. Die Durchsetzung des OPEC-Preises ist nicht einfach. Dennoch produzieren die OPEC-Länder mehr pro Barrel Öl als vor der OPEC. Diese Macht schuf in den 1970er Jahren das OPEC-Ölembargo .

Sind Monopole immer gut?

Manchmal ist ein Monopol notwendig. Es gewährleistet eine konsistente Lieferung eines Produkts oder einer Dienstleistung, die sehr hohe Vorlaufkosten verursacht. Ein Beispiel sind Elektro- und Wasserversorger. Es ist sehr teuer, neue elektrische Anlagen oder Staudämme zu bauen, daher ist es wirtschaftlich sinnvoll, Monopolen zu erlauben, die Preise zu kontrollieren, um diese Kosten zu bezahlen.

Bund und Kommunen regulieren diese Industrien zum Schutz der Verbraucher.

Unternehmen dürfen Preise festlegen, um ihre Kosten und einen angemessenen Gewinn zu decken.

Der PayPal-Mitbegründer Peter Thiel tritt für die Vorteile des kreativen Monopols ein. Das ist ein Unternehmen, das "so gut ist, was es tut, dass kein anderes Unternehmen einen engen Ersatz bieten kann". Sie geben den Kunden mehr Möglichkeiten, "indem sie der Welt völlig neue Kategorien des Überflusses hinzufügen."

Er fährt fort: "Alle glücklichen Unternehmen sind anders: Jeder verdient ein Monopol, indem er ein einzigartiges Problem löst. Alle gescheiterten Unternehmen sind gleich: Sie haben sich dem Wettbewerb nicht entziehen können." Er schlägt Unternehmern vor, sich auf "Welches wertvolle Unternehmen baut niemand?" Zu konzentrieren.

Monopole in den Vereinigten Staaten

Monopole in den Vereinigten Staaten sind nicht illegal, aber der Sherman Anti-Trust Act verhindert, dass sie ihre Macht nutzen, um Vorteile zu erlangen. Der Kongress erließ es im Jahr 1890, als Monopole Trusts waren.

Eine Gruppe von Unternehmen würde ein Vertrauen schaffen, um die Preise niedrig genug zu halten, um Konkurrenten aus dem Geschäft zu treiben. Sobald sie ein Monopol auf dem Markt hatten, würden sie die Preise erhöhen, um ihren Gewinn wiederzuerlangen.

Das bekannteste Vertrauen war Standard Oil Company. John D. Rockefeller besaß in den 1890er Jahren alle Ölraffinerien, die in Ohio waren. Sein Monopol erlaubte es ihm, den Ölpreis zu kontrollieren. Er schikanierte die Eisenbahngesellschaften, um ihm einen niedrigeren Transportpreis zu berechnen. Als Ohio rechtliche Schritte drohte, um ihn aus dem Geschäft zu drängen, zog er nach New Jersey.

1998 entschied das US-Bezirksgericht, dass Microsoft ein illegales Monopol war. Es hatte eine beherrschende Stellung als Betriebssystem für Personal Computer und nutzte dies, um einen Zulieferer, den Chiphersteller Intel, einzuschüchtern. Es zwang auch Computerhersteller, überlegene Technologie zurückzuhalten. Die Regierung beauftragte Microsoft, Informationen über sein Betriebssystem zu teilen, um Wettbewerbern die Entwicklung innovativer Produkte mithilfe der Windows-Plattform zu ermöglichen.

Aber disruptive Technologien haben mehr dazu beigetragen, das Monopol von Microsoft zu untergraben als staatliche Maßnahmen. Die Leute wechseln zu mobilen Geräten wie Tablets und Smartphones, und das Betriebssystem von Microsoft für diese Geräte ist auf dem Markt nicht beliebt.

Google hat fast ein Monopol auf dem Internet-Suchmarkt. Menschen nutzen Google für 65 Prozent aller Suchanfragen. Die engsten Konkurrenten, Microsofts Bing und Yahoo, machen zusammen 34 Prozent aus. Aber Google aktualisiert seine Suchalgorithmen immer, um 80 Prozent aller suchbezogenen Werbung zu kontrollieren.

> Quellen:

> "Drei Jubelrufe für kreative Monopole", The Wall Street Journal, 13. Oktober 2014

> "The Sherman Anti-Trust Act", Archiv von American.gov

> "Long Microsoft Anti-Trust-Fall ist vorbei", Seattle Times, 11. Mai 2011

> "Ein Google Monopoly ist nicht der Punkt", Businessweek, 23. September 2011