Wenn Trickle-Down-Ökonomie funktioniert
Trickle-down-Ökonomie geht davon aus, dass Investoren, Sparer und Firmenbesitzer die wahren Wachstumstreiber sind. Es verspricht, dass sie zusätzliches Geld aus Steuersenkungen verwenden werden , um das Geschäftswachstum zu steigern. Die Anleger werden mehr Unternehmen oder Aktien kaufen.
Banken werden die Kreditvergabe erhöhen. Eigentümer werden in ihre Betriebe investieren und Arbeiter einstellen. Die Theorie sagt, dass diese Arbeiter ihre Löhne ausgeben werden, um die Nachfrage und das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.
Trickle-Down-Wirtschaftstheorie
Die Trickle-down-ökonomische Theorie ähnelt der angebotsseitigen Ökonomie . Diese Theorie besagt, dass alle Steuersenkungen , ob für Unternehmen oder Arbeitnehmer, das Wirtschaftswachstum ankurbeln.
Trickle-Down-Theorie ist spezifischer. Es heißt, gezielte Steuersenkungen funktionieren besser als allgemeine. Es befürwortet Kürzungen bei Kapitalgesellschaften, Kapitalgewinne und Sparkonten. Es fördert keine pauschalen Steuersenkungen. Stattdessen gehen die Steuersenkungen an die Reichen.
Sowohl Trickle-Down- als auch Angebotsseiten-Befürworter verwenden die Laffer-Kurve , um ihre Theorien zu beweisen. Arthur Laffer zeigte, wie Steuersenkungen einen starken Multiplikationseffekt bieten. Mit der Zeit schaffen sie genug Wachstum, um die durch die Kürzungen verlorenen Regierungseinnahmen zu ersetzen. Das liegt daran, dass die expandierende, prosperierende Wirtschaft eine größere Steuerbasis bietet.
Aber Laffer warnte, dass dieser Effekt am besten funktioniert, wenn Steuern in der "Prohibitive Range" liegen. Dieser Bereich reicht von einer Steuerquote von 100 Prozent bis zu einer hypothetischen Rate irgendwo in der Mitte. Wenn der Steuersatz unter diesen Bereich fällt, werden weitere Kürzungen die Staatseinnahmen nur verringern, ohne das Wirtschaftswachstum anzuregen .
Wenn Trickle-Down-Richtlinien funktionieren
Während der Reagan-Administration schien es, als würde die Trickle-down-Ökonomie funktionieren. Seine Politik, bekannt als Reaganomics , half, die Rezession 1980 zu beenden.
Reagan hat die Steuern deutlich gesenkt. Der Spitzensteuersatz fiel von 70 Prozent (für diejenigen, die $ 108.000 + verdienen) auf 28 Prozent (für jeden mit einem Einkommen von $ 18.500 oder mehr). Reagan senkte auch den Körperschaftsteuersatz von 46 Prozent auf 40 Prozent.
Trickle-Down-Ökonomie war jedoch nicht der einzige Grund für die Erholung. Reagan erhöhte auch die Staatsausgaben um 2,5 Prozent pro Jahr. Sie verdreifachte die Staatsverschuldung fast, von 997 Milliarden Dollar im Jahr 1981 auf 2,85 Billionen Dollar im Jahr 1989. Der größte Teil der Ausgaben ging an die Verteidigung. Es unterstützte Reagans Bemühungen, den Kalten Krieg zu beenden und die Sowjetunion zu Fall zu bringen.
Die Trickle-down-Ökonomie wurde in ihrer reinen Form nie getestet. Es ist genauso wahrscheinlich, dass massive Staatsausgaben die Rezession beendet haben.
Präsident George W. Bush verwendete eine Trick-down-Politik, um die Rezession von 2001 anzugehen. Er hat die Einkommensteuer mit EGTRRA gesenkt . Damit endete die Rezession im November desselben Jahres.
Aber die Arbeitslosigkeit stieg auf 6 Prozent . Das kommt oft vor, weil Arbeitslosigkeit ein Indikator für den Rückstand ist. Es braucht Zeit, bis Unternehmen wieder eingestellt werden, auch wenn eine Rezession vorüber ist.
Infolgedessen senkte Bush im Jahr 2003 die Unternehmenssteuern mit JGTRRA .
Es schien, dass die Steuersenkungen funktionierten. Gleichzeitig senkte die Federal Reserve den Leitzins . Es fiel von 6 Prozent auf 1 Prozent. Es ist unklar, ob Steuersenkungen oder die Geldpolitik die Erholung verursacht haben.
Trickle-down-Ökonomie sagt, dass die Steuersenkungen von Reagan und Bush Menschen in allen Einkommensschichten hätten helfen sollen. Stattdessen ist das Gegenteil eingetreten. Die Einkommensungleichheit hat sich verschlechtert. Zwischen 1979 und 2005 stieg das Haushaltseinkommen nach Steuern für das unterste Fünftel um 6 Prozent . Das hört sich gut an, bis man sieht, was für das Top Fünftel passiert ist. Ihr Einkommen stieg um 80 Prozent. Die oberen 1 Prozent sahen ihr Einkommen verdreifachen. Statt zu sickern, scheint der Wohlstand aufgebläht zu sein.
Warum Trickle-Down-Ökonomie heute relevant ist
Trotz seiner Unzulänglichkeiten verwenden die Republikaner die Trickle-Down-Wirtschaftstheorie, um die Politik zu lenken.
Im Jahr 2017 schlug der republikanische Präsident Donald Trump vor, die Steuern für Unternehmen und die Reichen zu senken. Er schlug Steuersenkungen auf Kapitalgewinne und Dividenden für jeden vor, der weniger als 50.000 $ pro Jahr verdient. Trumps Steuerplan würde den Körperschaftsteuersatz auf 20 Prozent senken. Es senkte Einkommensteuersätze , verdoppelte den Standardabzug und eliminierte persönliche Steuerbefreiungen. Das Tax Policy Centre fand heraus, dass diejenigen, die in den oberen 1 Prozent verdienen, eine größere Steuersenkung erhalten als jene in niedrigeren Einkommensstufen. Bis zum Jahr 2027 würden diejenigen in den niedrigsten 20 Prozent Einkommenssteuern höhere Steuern zahlen.
Er sagte, es würde das Wachstum ankurbeln, um den Schuldenanstieg auszugleichen. Der Gemeinsame Ausschuss für Steuern gab jedoch an, dass der Gesetzentwurf eine Billion Dollar einbringen würde, auch wenn er die Auswirkungen der Steuersenkung auf das Wirtschaftswachstum berücksichtigt. Es würde das Wachstum nicht genug ankurbeln, um den Einnahmenverlust der Kürzungen auszugleichen.
Im Jahr 2010 kam die Tea Party Bewegung während der Zwischenwahlen an die Macht. Sie wollten die Staatsausgaben und Steuern senken. Infolgedessen verlängerte der Kongress die Steuersenkungen der Bush-Regierung sogar für diejenigen, die 250.000 Dollar oder mehr machten.