Wie man in den USA voran kommt
Der größte Block für Mobilität ist die wachsende Einkommensungleichheit. Aber Rasse spielt auch eine bedeutende Rolle und betrifft schwarze Männer am meisten.
Infolgedessen haben die Vereinigten Staaten ein geringeres Maß an wirtschaftlicher Mobilität als andere Industrieländer.
Messung
Die Mobilität wird anhand von Einkommen, Einkommen oder Vermögen berechnet. Die verwendete Messung führt zu unterschiedlichen Ergebnissen. Einkommen sind Löhne und Gehälter von bezahlten Arbeitsplätzen und Unternehmen, einschließlich Bauernhöfen. Einkommen ist Einnahmen aus allen Quellen vor Steuern, aber nach Übertragungen. Es umfasst Erträge plus Abfindungen, staatliche Programme wie Sozialversicherung und Erträge aus Investitionen. Reichtum ist das Vermögen des Haushalts.
Die Federal Reserve Bank von Minneapolis stellte fest, dass das Alter bei allen Messungen die größte Determinante der Mobilität war. Wenn die Menschen älter werden, bekommen sie bessere Jobs und ein höheres Vermögen. Aber ältere Rentner haben ein geringeres Einkommen, obwohl sie den höchsten Wohlstand haben könnten.
Mobilität wird auch über die Zeit gemessen. Einige Studien befassen sich mit Generationen, oder ob Kinder ein höheres Einkommen haben als ihre Eltern.
Andere betrachten nur Intrageneration oder wie weit jemand in ihrem Leben gehen kann.
Dann gibt es absolute Mobilität, und so können Kinder im selben Alter das Einkommen ihrer Eltern übersteigen. Relative Mobilität vergleicht jemanden mit anderen. Es könnte für Ausländer, verschiedene Rassen oder Geschlechter sein.
Wege
Die Forschung zeigt, dass die größte einzelne Korrelation von hohem Einkommen das Bildungsniveau der Eltern ist.
Die Fed-Studie zeigte, dass Einkommen, Einkommen und Vermögen mit dem Bildungsniveau gestiegen sind. Es stellte sich auch heraus, dass Hochschulabsolventen im Vergleich zu Einkünften den meisten Wohlstand hatten als diejenigen ohne College. Sie konnten mehr von ihren Einnahmen sparen und investieren.
- Im Jahr 2017 hatten 829 Prozent der amerikanischen Erwachsenen nur einen Highschool-Abschluss. Im Durchschnitt verdienten sie 712 Dollar pro Woche. Diejenigen ohne High-School-Abschluss verdienten nur $ 520 pro Woche. Weitere 10 Prozent hatten einen Associate Degree. Sie haben $ 836 pro Woche verdient.
- Die 21 Prozent mit einem College-Abschluss verdienten im Durchschnitt 1.173 Dollar pro Woche.
- Nur 9 Prozent hatten einen Master und verdienten $ 1.401 pro Woche. Noch weniger, 1 Prozent, hatte einen Berufsabschluss, wie zum Beispiel Arzt oder Anwalt. Sie sammelten $ 1.836 pro Woche. Die 2 Prozent der Bevölkerung, die Doktoranden waren, verdienten 1.743 Dollar pro Woche.
Die steigenden Kosten der Bildung machen diesen Weg für diejenigen in Familien mit niedrigem Einkommen schwieriger. Anstelle eines Weges sieht es wie ein Block aus.
Die Gruppe mit der größten wirtschaftlichen Mobilität waren alleinstehende Frauen mit Kindern. Sie waren auch am ehesten in finanziellen Schwierigkeiten.
Blöcke
Zwischen 1979 und 2007 hat die Einkommensungleichheit die wirtschaftliche Mobilität der Amerikaner zerstört.
Die Kluft zwischen Arm und Reich ist größer geworden. Das Haushaltseinkommen stieg um 275 Prozent für die reichsten 1 Prozent der Haushalte. Es stieg um 65 Prozent für das Top Fünftel. Das unterste Fünftel stieg nur um 18 Prozent. Das gilt auch nach der "Umverteilung des Reichtums". Mit anderen Worten, alle Steuern abziehen und alle Einnahmen aus Sozialversicherungen , Sozialhilfe und anderen Zahlungen hinzufügen.
Da die Reichen schneller reicher wurden, wurde ihr Stück Kuchen größer. Die reichste 1 Prozent erhöhte ihren Anteil am Gesamteinkommen um 10 Prozent. Alle anderen sahen ihr Stück Kuchen um 1-2 Prozent schrumpfen. Mit anderen Worten, obwohl sich das Einkommen für die Armen verbesserte, fielen sie im Vergleich zu den Reichsten weiter zurück.
Die Finanzkrise von 2008 hat die Kluft noch verstärkt. Die Reichen wurden durch die Erholung reicher. Im Jahr 2012 haben die Top-10-Prozent der Verdiener 50 Prozent aller Einnahmen nach Hause genommen.
Das ist der höchste Prozentsatz in den letzten 100 Jahren. Laut einer Studie der Ökonomen Emmanuel Saez und Thomas Piketty hat das oberste Prozent 20 Prozent des Einkommens mit nach Hause genommen.
Das Rennen spielt auch eine Rolle. Schwarze und Native Americans in Familien mit höherem Einkommen verlieren laut Studie von 2018 eher ihren Status als Kaukasier, Hispanics oder asiatische Amerikaner. " Rasse und wirtschaftliche Gelegenheit in den Vereinigten Staaten: Eine generationenübergreifende Perspektive " überprüfte rassische Einkommensdisparitäten von 1989 bis 2015.
Weiße Kinder, deren Eltern im oberen Fünftel der Einkommensverteilung stehen, haben eine 41,1-prozentige Chance, dort als Erwachsene zu bleiben; für hispanische Kinder beträgt die Quote 30,6 Prozent und für asiatisch-amerikanische Kinder 49,9 Prozent.
Aber für schwarze Kinder sind es nur 18 Prozent und für indianische Kinder nur 23 Prozent. Sie haben die gleiche Wahrscheinlichkeit, auf das unterste Fünftel der Einkommensverteilung zu fallen, um im oberen Fünftel zu bleiben.
Umgekehrt ist die Aufwärtsmobilität für Kinder, die in das unterste Fünftel der Verteilung geboren werden, bei Weißen deutlich höher als bei Schwarzen oder Indianern. Unter den Kindern, die im unteren Fünftel der Verteilung aufwuchsen, erreichen 10,6 Prozent der Weißen das höchste Fünftel des Haushaltseinkommens, ebenso 25,5 Prozent der Asiaten. Im Gegensatz dazu erreichen nur 7,1 Prozent der hispanischen Kinder, die im untersten Fünftel geboren werden, das obere Fünftel, zusammen mit 3,3 Prozent der indianischen Kinder und winzigen 2,5 Prozent der schwarzen Kinder.
Der Nachteil ist bei den Männern am auffälligsten. Schwarze Männer, die zum 75. Perzentil der Einkommensverteilung in Familien geboren werden, werden im Durchschnitt 12 Prozent unter den weißen Männern, die in ebenso wohlhabende Familien geboren werden. Schwarze und Kaukasierinnen sind häufiger als Männer in der Einkommensgruppe, in der sie geboren wurden. Aber Frauen beider Rassen verdienen weniger als Männer.
Als Ergebnis all dieser Blockaden streben die meisten Amerikaner nicht danach, weiterzukommen. In einer Studie aus dem Jahr 2017 befürchteten 85 Prozent der Befragten, dass sie ins Hintertreffen geraten könnten. Fast 40 Prozent der Befragten konnten sich einen finanziellen Notfall von 500 Dollar nicht leisten. Sie mussten zu Freunden oder Familie gehen, um eine unerwartete Rechnung dieser Größe abzudecken. Ein Grund ist, dass ein Viertel der amerikanischen Arbeiter weniger als 10 Dollar pro Stunde verdient. Sie leben unterhalb der Armutsgrenze des Bundes . Ihr Fokus auf kurzfristiges finanzielles Überleben hindert sie daran, langfristige Ziele zu verfolgen.
Vereinigte Staaten im Vergleich zu anderen Ländern
In den Vereinigten Staaten ist die Einkommensmobilität geringer als in anderen Industrieländern. Amerika schneidet niedriger ab als Frankreich, Deutschland, Schweden, Kanada, Finnland, Norwegen und Dänemark. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Idee von Amerika als Land der unbegrenzten Möglichkeiten fehl am Platz ist.
Soziologe Richard Wilkinson kommentierte: "Wenn Amerikaner den amerikanischen Traum leben wollen, sollten sie nach Dänemark gehen." (Quellen: Jo Blanden, Paul Gregg und Stephen Machin, "Intergenerationelle Mobilität in Europa und Nordamerika", April 2005. "Wie wirtschaftliche Ungleichheit der Gesellschaft schadet", TED Talks, Juli 2011.)
Mobilität und der amerikanische Traum
Der amerikanische Mittelstand hat eine gute Chance, in die Oberschicht einzusteigen. Aber es ist sehr schwer, sich von arm zu reich zu bewegen. Die Forschung hat gezeigt, dass es weniger intergenerationale Mobilität gibt als viele Amerikaner glauben. Dies ist laut "Getting Ahead oder Losing Ground: Wirtschaftliche Mobilität in Amerika" von Ron Haskins, Julia Isaacs und Isabel Sawhill.
Als Ergebnis ist das Konzept von Lumpen zu Reichtum in einer Generation keine realistische Komponente des amerikanischen Traums mehr . Der amerikanische Traum ist das Ideal, dass die Regierung die Möglichkeit jeder Person schützen soll, ihre eigene Vorstellung von Glück zu verfolgen. Die Gründungsväter haben es in die Verfassung aufgenommen.
Sie setzten die revolutionäre Idee in Kraft, nach der der Wunsch jedes Menschen, Glück zu verfolgen, nicht nur Selbstgenügsamkeit war. Es war ein Teil dessen, was Ehrgeiz und Kreativität antreibt. Indem sie diese Werte rechtlich schützen, schaffen sie eine Gesellschaft, die diejenigen anzieht, die ein besseres Leben wollen. Aber die abnehmende wirtschaftliche Mobilität bedroht diesen Traum.