Die Politik 2012 hinter dem Fiscal Cliff Fiasco
Die Schwierigkeit, einen Kompromiss zu finden, zeigte, wie weit beide Seiten in ihre Ideologie eingegriffen hatten.
Während sie versuchten, die Dinge in den Griff zu bekommen, verlangsamte die Unsicherheit über das Ergebnis das Wirtschaftswachstum und behielt Millionen von Arbeitslosen.
Hier ist eine Zeitleiste, um genau zu verfolgen, was passiert ist, während die Geschichte gemacht wurde. Die Hauptakteure waren John Boehner (R), der Mehrheitsführer im Senat Harry Reid (D) und Präsident Barack Obama (D).
Über der Klippe
Während der letzten Tage des Jahres fand der Kongress keine Lösung. Dies war jedoch teilweise darauf zurückzuführen, dass viele Republikaner zugesichert hatten, nicht für Steuererhöhungen stimmen zu können. Stattdessen würden sie es viel einfacher finden, für eine Steuersenkung zu stimmen, nachdem die Steuersenkungen von Bush offiziell abgelaufen waren. Aus diesen politischen Gründen wäre es leichter, eine Einigung zu finden, wenn das Land für einige Tage oder gar eine Woche von der Klippe rutschte. Dies wäre nicht katastrophal, da jede Vereinbarung rückwirkend wäre.
Einige Steuern würden ungeachtet der steuerlichen Klippenresolution zunehmen
Die meisten Menschen wussten nicht, dass einige Steuererhöhungen nicht einmal Teil der Verhandlungen waren. Erstens, obwohl die Republikaner Obamacare abschaffen wollten, wussten sie, dass das Pferd die Scheune verlassen hatte. Im Rahmen der Fiskalklippen-Verhandlungen haben sie diese Steuern nicht abgelehnt. Obwohl sie sich dafür einsetzten, Obamacare aufzuheben, merken sie, dass sie nicht genug politisches Kapital haben, um dies zu ermöglichen.
Als Ergebnis werden diejenigen, die mehr als $ 200.000 ($ 250.000 für verheiratete Paare) machen, mit zusätzlichen Steuern konfrontiert werden. Erstens werden sie eine zusätzliche Medicare-Krankenhaussteuer von 0,9% auf Einkommen zahlen, das über dem Grenzwert liegt. Zweitens zahlen sie dem Vermieter eine zusätzliche Steuer von 3,8% ihres Anlageertrags (Dividenden und Kapitalgewinne) oder Lohneinkommen, das über dem Limit liegt.
Jeder zahlt 2% mehr Lohnsteuer. Das liegt daran, dass die Steuersenkungen 2010 , einschließlich einer Lohnsteuersenkung von 2%, bis 2013 auslaufen.
Selbst wenn die Fiskalklippe abgewendet wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass diejenigen, die Langzeitarbeitslosengeld erhalten , diese zusätzliche Einkommensquelle verlieren werden. Das liegt daran, dass Obama angedeutet hat, dass er bereit wäre, sie im Rahmen eines Fiscal Cliff Plans aufzugeben.
House Caucus lehnte Boehners Plan B ab
Ende Dezember verlor Boehner die Unterstützung seiner eigenen Partei für einen Plan "B". Dies beinhaltete einen Kompromiss, um die Steuersenkungen der Bush-Regierung für Einkommen über 1 Million Dollar auslaufen zu lassen. Viele Republikaner befürchteten, dass sie, wenn sie für JEDE Steuererhöhung stimmen würden, die Zwischenwahlen 2014 verlieren würden. Aktienmarkt-Futures fielen in den Nachrichten um mehr als 200 Punkte. Kongress vertagt für die Feiertage und verspricht, bis Ende des Jahres eine Lösung zu finden.
Fiskalische Klippenunsicherheit verlangsamte das Wirtschaftswachstum
Am 12. Dezember sagte der CEO von JP Morgan Chase, Jamie Dimon, dass die Wirtschaft mit einer höheren Steuerrate einverstanden sei, wenn die Bundesregierung die Ausgaben für den Anspruch senken würde. Dies zeigte, dass die Unternehmen bei Steuererhöhungen gelassener waren als viele Tea-Party-Republikaner . Er fügte hinzu, dass die Wirtschaft sofort auf eine Wachstumsrate von 4% springen würde, sobald die Klippe gelöst sei. Seine Prognose deutete darauf hin, wie sehr die Unsicherheit an der Fiskalklippe der US-Wirtschaft geschadet hat.
Plan A - Erster Durchlauf bei einer Lösung
Anfang Dezember waren die beiden Parteien in einigen Gebieten ziemlich nah. Zum Beispiel wollte niemand Sequestrierung . Obama hat jedoch auch einige Stimulus-Ausgaben wie den Bau von Straßen mit einbezogen, von denen er sicherlich wusste, dass sie nicht durchgehen würden. Dieser ursprüngliche Vorschlag ließ Raum für Verhandlungen und Kompromisse.
Die zwei Seiten waren nicht so weit auseinander - oder waren sie?
Am 22. November trafen sich die Führer des Repräsentantenhauses und des Senats mit Präsident Obama, und es schien, dass ein Deal unmittelbar bevorstand. Senatsmehrheitsführer Harry Reid sagte, dass die Gespräche so gut gelaufen sind, dass er dachte, dass es vor Weihnachten geschehen würde. Es schien, als wären die beiden Seiten mehr als bereit, Kompromisse einzugehen - die Demokraten würden ein wenig mehr abschneiden, als sie wollten, und die Republikaner würden ein wenig mehr Steuererhöhungen zulassen, als sie wollten.
Eine Investition in Höhe von 1 Billion US-Dollar wurde auf eine Lösung abgewartet
Präsident Obama sagte, seine höchste Priorität nach dem Gewinn der Wahl sei, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um die Fiskalklippe zu lösen. Der CEO von Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, sagte, dass die Unternehmen auf mehr als 1 Billion Dollar in bar saßen und darauf warteten, dass Washington es klären werde. Sobald die Unsicherheit über die Steuersätze ausgeräumt war, würde dieses Geld eingesetzt werden, um Unternehmen zu vergrößern und Arbeitsplätze zu schaffen.
Aktienkurse fielen nach der 2012 Wahl, um die Klippe zu vermeiden
Nach den Wahlen im November fiel der Aktienmarkt. Das liegt daran, dass die Aktionäre Gewinne mitnahmen, um die Steuererhöhungen auf Kapitalgewinne und Dividenden nach dem Auslaufen der Steuersenkungen durch Bush und der Auferlegung von Obamacare-Steuern zu vermeiden.
Ohne eine fiskalische Klippe Lösung, Unternehmen weiterhin Wachstum und Einstellung zu reduzieren. Sie wollten angesichts einer möglichen Rezession nicht expandieren. Darüber hinaus haben einige Unternehmer 2012 ihre Unternehmen verkauft, um Kapitalerhöhungssteuererhöhungen im Jahr 2013 zu vermeiden.
Verlangsamtes Wirtschaftswachstum im Jahr 2012
Die Unsicherheit über die Fiskalklippe begann bereits im Mai 2012, das Wirtschaftswachstum zu bremsen. Jeder wusste jedoch, dass bis zur Wahl nichts mehr getan werden würde. Die beiden Kandidaten vertraten unterschiedliche Philosophien über den besten Weg, Schulden zu reduzieren. Obama zog es vor, die Steuern auf die Reichen zu erhöhen, und Romney befürwortete eine Senkung der Nicht-Verteidigungsausgaben. Während die eng umkämpfte Kampagne weiterging, warteten Wirtschaftsführer.
Es war unnötig
Die größte Ironie an der Fiskalklippe-Krise war, dass alles selbst auferlegt wurde. Es stimmt, dass die Schuldenquote in den USA mehr als 100% betrug, ein nicht nachhaltiges Niveau. Aber für eine so starke Wirtschaft wie die USA war das keine unmittelbare Bedrohung. In der Tat waren die Anleger mehr als glücklich, weiterhin US-Schulden zu kaufen und die Zinsen auf 200-Jahres-Tiefständen zu halten .
Nein, die Schuldenkrise wurde von einem Kongress geschaffen, der die Ökonomie nicht verstand. Die USA befanden sich 2012 kaum in der Expansionsphase des Konjunkturzyklus . Das war nicht die Zeit, sich um die Staatsverschuldung zu sorgen. Stattdessen ist der beste Zeitpunkt, um Steuern zu erhöhen ODER Ausgaben zu senken, gegen Ende der Expansionsphase, um eine Blase zu verhindern. Hätten die Republikaner ein Jahr gewartet und sich die Wirtschaft vollständig erholt, hätten sie Helden sein können - und dazu noch Wirtschaftsexperten.
Als das Jahr 2012 zu Ende ging, sah es zunehmend so aus, als würde keine Lösung gefunden werden. Selbst wenn die Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen in Kraft traten, blieb den neu gewählten Beamten im Januar noch Zeit, eine Lösung auszuhandeln. Es könnte rückwirkend auf den 1. Januar erfolgen und die 600 Mrd. USD Auswirkungen auf das BIP vermeiden.