NAFTA ist ebenfalls umstritten. Die Politiker sind sich nicht einig, ob die Vorteile des Freihandelsabkommens seine Nachteile überwiegen. Hier sind sie so, dass Sie für sich selbst entscheiden können.
Pros
NAFTA hat sechs Vorteile . Erstens vervierfachte es den Handel zwischen Kanada , Mexiko und den Vereinigten Staaten.
Das ist, weil die Vereinbarung die Tarife abgeschafft hat . Der Handel zwischen den drei Ländern stieg 2015 auf 1,14 Billionen US-Dollar.
Zweitens erhöhte ein größerer Handel die Wirtschaftsleistung . NAFTA steigerte das US-Wachstum um bis zu 0,5 Prozent pro Jahr. Am stärksten profitierten drei Branchen von den gestiegenen Exporten . Sie waren Landwirtschaft, Automobil und Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung und Finanzdienstleistungen.
Drittens schuf ein stärkeres Wachstum Arbeitsplätze . US-Exporte in die anderen beiden Länder führten zu fast 5 Millionen neuen amerikanischen Jobs. In den ersten vier Jahren der NAFTA haben die Hersteller 800.000 Arbeitsplätze geschaffen.
Viertens haben sich die ausländischen Direktinvestitionen mehr als verdreifacht. US-Unternehmen investierten 452 Milliarden US-Dollar in Mexiko und Kanada. Unternehmen in diesen beiden Ländern investierten 240,2 Milliarden US-Dollar in die Vereinigten Staaten. Das hat US-amerikanischen Fertigungs-, Versicherungs- und Bankunternehmen geholfen.
Fünftens senkte NAFTA die Preise . US-Ölimporte aus Mexiko kosten weniger, weil NAFTA die Zölle abschafft.
Das reduziert die Abhängigkeit Amerikas vom Öl aus dem Nahen Osten. Low-Cost-Öl reduziert die Gaspreise, was die Transportkosten reduziert. Infolgedessen sind die Nahrungsmittelpreise niedriger.
Sechstens half die Vereinbarung mit den Staatsausgaben . Das liegt daran, dass die staatlichen Verträge jeder Nation den Lieferanten in allen drei Mitgliedsländern zur Verfügung standen.
Das erhöhte den Wettbewerb und senkte die Kosten.
Nachteile
NAFTA hat sechs Nachteile . Erstens führte dies zum Verlust von 500.000-750.000 US-Jobs . Die meisten waren in der verarbeitenden Industrie in Kalifornien, New York, Michigan und Texas. Viele Produktionsfirmen zogen nach Mexiko, weil die Arbeit billig war. Am stärksten betroffen waren die Automobil-, Textil-, Computer- und Elektrogeräteindustrie.
Zweitens hat die Arbeitsmigration die Löhne unterdrückt . Unternehmen drohten, nach Mexiko zu ziehen, um Arbeitnehmer davon abzuhalten, Gewerkschaften beizutreten. Ohne die Gewerkschaften konnten die Arbeiter keine besseren Löhne verhandeln. Diese Strategie war so erfolgreich, dass sie zum Standardbetriebsverfahren wurde. Zwischen 1993 und 1995 hat die Hälfte aller Unternehmen es genutzt. Bis 1999 war diese Rate auf 65 Prozent angewachsen.
Drittens hat die NAFTA die mexikanischen Landwirte aus dem Geschäft gedrängt. Es ermöglichte US-Regierung subventionierte landwirtschaftliche Produkte nach Mexiko. Lokale Landwirte konnten nicht mit den subventionierten Preisen konkurrieren. Infolgedessen wurden laut dem Institut für Wirtschaftspolitik 1,3 Millionen Bauern aus dem Geschäft gedrängt. Es zwang arbeitslose Bauern, illegal die Grenze zu überqueren, um Arbeit zu finden. 1995 lebten 2,9 Millionen Mexikaner illegal in den USA. Im Jahr 2000 stieg er auf 4,5 Millionen, wahrscheinlich aufgrund der NAFTA.
Die Rezession trieb diese Zahl im Jahr 2007 auf 6,9 Millionen. Im Jahr 2014 fiel sie auf 5,8 Millionen, etwa doppelt so hoch wie vor NAFTA.
Viertens gingen arbeitslose mexikanische Bauern im Maquiladora-Programm unter schlechten Bedingungen zur Arbeit . In Maquiladora beschäftigen US-amerikanische Unternehmen mexikanische Arbeiter in der Nähe der Grenze. Sie montieren billig Produkte für den Export zurück in die Vereinigten Staaten. Das Programm wuchs, um 30 Prozent der mexikanischen Arbeitskräfte zu beschäftigen.
Fünftens degradierten US-Unternehmen das mexikanische Umfeld , um die Kosten niedrig zu halten. Das Agribusiness in Mexiko setzte mehr Dünger und andere Chemikalien ein. Das Ergebnis war 36 Milliarden Dollar pro Jahr mehr an Umweltverschmutzung. Ländliche Bauern wurden gezwungen, in Randland zu investieren, um dort zu bleiben. Sie reduzieren 630.000 Hektar Wald pro Jahr. Diese Entwaldung trägt zur globalen Erwärmung bei .
Sechstens erlaubte NAFTA mexikanischen Lastwagen Zugang in die Vereinigten Staaten. Mexikanische Lkw werden nicht den gleichen Sicherheitsstandards wie amerikanische LKWs unterzogen. Der Kongress hat diese Bestimmung niemals in Kraft treten lassen.
NAFTA-Pro und Contra-Diagramm
| Liste | Pros | Nachteile | Es ist es wert? |
|---|---|---|---|
| Handel | Erhöht | Ja | |
| Arbeitsplätze | Erstellt 5 Millionen US-Jobs | In einigen Bundesstaaten gingen 682.900 US-Arbeitsplätze in der Produktion verloren | Ja |
| Lohn | Durchschnittslöhne erhöht | Verbleibende US-Fabriken unterdrückten die Löhne | Ja |
| Einwanderung | Zwangsarbeitslose Mexikaner überqueren die Grenze illegal | Nein | |
| Arbeitskräfte | Die US-Gewerkschaften verloren ihre Hebelwirkung. Mexikanische Arbeiter wurden ausgebeutet | Nein | |
| Umgebung | Kanada nutzte Schieferfelder. Das mexikanische Umfeld hat sich verschlechtert | Nein | |
| Öl | US-Kosten sind niedriger | Verbesserte mexikanische Wirtschaft | Ja |
| Essen | US-Kosten sind niedriger | Mexikanische Bauern gingen aus dem Geschäft | Nein |
| Dienstleistungen | Die USA exportierten Finanz- und Gesundheitsdienstleistungen | Setzen Sie mexikanische Unternehmen aus dem Geschäft | Ja |
| FDI | Erhöht | Keiner | Ja |
| Staatsausgaben | Mehr Ausschreibungen für Regierungsaufträge | Ja |
Die Vorteile von NAFTA überwiegen seine Nachteile
Die Nachteile von NAFTA sind erheblich. Kann irgendetwas den Verlust ganzer Industrien in New York oder Michigan, die Misshandlung von Arbeitskräften in den Vereinigten Staaten oder im Maquiladora-Programm und Umweltschäden an der Grenze rechtfertigen?
Aber aus wirtschaftlicher Sicht ist NAFTA ein Erfolg. Ohne sie wären die USA nicht so stark mit der Europäischen Union oder China konkurrieren. Das ist jetzt kritisch, da beide Handelsbereiche über den Vereinigten Staaten als die größten Volkswirtschaften der Welt rangieren.
Der verstärkte Handel wurde nach der Finanzkrise von 2008 dringend benötigt. Noch mehr Menschen wären ohne NAFTA arbeitslos.
Vielleicht hätte NAFTA besser geschützt werden sollen. Gleichzeitig sind Freihandelsabkommen eine Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten, wenn sie in einer immer stärker globalisierten Welt konkurrieren.
In der Tiefe: würde Trump Dump NAFTA | NAFTA Fakten | NAFTA Geschichte | Vor - und Nachteile für den internationalen Handel | CAFTA | FTAA | GATT