Obamas American Jobs Act Rede 2011

Wie Obama 2011 versuchte, Arbeitsplätze zu schaffen

Am 8. September 2011 hielt Präsident Obama eine mit Spannung erwartete Rede zum American Jobs Act. Die Rede kam, nachdem das Arbeitsministerium gemeldet hatte, dass im August keine neuen Arbeitsplätze geschaffen wurden. Die Arbeitslosigkeit lag bei 9,1%. Die Wirtschaft muss monatlich zwischen 125.000 und 150.000 Arbeitsplätze schaffen, nur um zu verhindern, dass die Arbeitslosenquote steigt. Bis jetzt hat die Erholung im Durchschnitt 144.000 Jobs pro Monat hinzugefügt.

Der 447-Milliarden-Dollar-Jobs-Act kombiniert kosteneffiziente Infrastrukturausgaben und Steuersenkungen. Obama forderte den Ausschuss für Schuldenreduzierung im Kongress auf, die Ausgaben in anderen Abteilungen zu senken. Er bat sie, Steuerlücken zu schließen, um das Gesetz defizitneutral zu machen.

Vertraute Ideen - und einige neue

Viele der Ideen im Jobs Act sind denen im Economic Stimulus Act ähnlich. Um fair zu sein, scheinen sie zu arbeiten. Sie schienen zu arbeiten. Die Wirtschaft fügte 4,1 Millionen Arbeitsplätze zwischen ihrer Passage und der Nacht der Rede hinzu.

Andere Ideen sind neu. Obama wird FHA bitten, die Refinanzierung von Eigenheimbesitzern zu 4% zur Verfügung zu stellen. Die Idee hatte Pimco-Fondsmanager Bill Gross vorgeschlagen. Es würde Fannie Mae und Freddie Mac verwenden , um alle 5-7% Hypotheken in 4% Hypotheken umzuwandeln . Gross sagte, dies allein könnte die Immobilienpreise um 5-10% erhöhen. Obama wird auch die längst überfälligen Freihandelsabkommen mit Panama, Kolumbien und Südkorea beschleunigen.

Steuersenkungen: Obama bat um eine einjährige Verlängerung der Lohnsteuersenkung. Untersuchungen des Congressional Budget Office zeigten, dass jede Steuersenkung in Höhe von einer Milliarde US-Dollar 13.000 neue Arbeitsplätze schafft. Kosten: 175 Milliarden Dollar = 2,275 Millionen Arbeitsplätze

Obama wird kleinen Unternehmen helfen , indem er eine Steuererleichterung für jede neue Einstellung gewährt, die zu den Langzeitarbeitslosen , Veteranen oder Studenten gehörte.

Dies ist immer noch ein Tropfen auf den heißen Stein für kleine Unternehmen, die 70% aller neuen Arbeitsplätze schaffen. Kosten: 65 Mrd. USD = 845.000 Arbeitsplätze

Public Works Projekte: Obama hat den Kongress gebeten, 100 Milliarden Dollar für den Bau von Straßen, Brücken und Schulen zu übergeben. Es war ähnlich dem ARRA-Konjunkturprogramm , das sich auf "schaufelreife" öffentliche Bauprojekte stützte. AU Mass / Amherst Studie, öffentliche Arbeiten schafft 19.795 Baujobs pro $ 1 Milliarde ausgegeben. Kosten: 75 Milliarden Dollar = 1,3 Millionen Jobs. Er bat um direkte Hilfe für die lokalen Regierungen, um mehr Lehrer und Feuerwehrleute einzustellen. Die Studie von U Mass / Amherst ergab, dass Bildungsausgaben sehr kosteneffektiv sind - jede 1 Milliarde Dollar, die für Bildung ausgegeben wird, schafft 17.687 Arbeitsplätze. Kosten: 85 Milliarden Dollar = 1,5 Millionen Jobs

Vorteile für Arbeitslose: Obama hat um eine Verlängerung der Arbeitslosenunterstützung gebeten. Die CBO-Studie fand heraus, dass jede 1 Milliarde US-Dollar Arbeitslosenunterstützung 19.000 neue Arbeitsplätze schafft. Das liegt daran, dass die Arbeitslosen am ehesten irgendwelche zusätzlichen Steuergelder ausgeben. Er wollte die Steuergutschrift für Studiengebühren dauerhaft machen. Das hilft Arbeitslosen, die wieder in die Schule gehen, aber kein Essen auf den Tisch legen. Vertreter des Weißen Hauses gaben zu, dass sie die Bush-Steuererleichterungs-Verlängerung an die Arbeit gaben.

Kosten: 62 Milliarden Dollar = 1,178 Millionen Arbeitsplätze

Straffung des Patentamtes: Obama dankte dem Kongress für die Verabschiedung der Reform des Patentsystems. Es wurde im März von Austan Goolsbee, Obamas früherem Vorsitzenden des Rates der Wirtschaftsberater, vorgeschlagen . Durch die Reform wird sich der Rückstand beim Patentamt um 1,2 Millionen verringern. Ohne Reformen dauern die Verzögerungen zwischen drei und sieben Jahren.

Gesamtkosten: 447 Mrd. USD, die durch Ausgabenkürzungen an anderer Stelle ausgeglichen werden sollen. Gesamtbeschäftigung: 7,098 Millionen.

Das Haus blockierte die zusätzlichen Ausgaben

Die republikanische Mehrheit in diesem Haus war offen für Infrastrukturausgaben, Arbeitslosenunterstützung und Handelswechsel. Aber es hat den Jobs Act nicht bestanden. Es war mehr davon besessen, die 14 Billionen US-Dollar Schulden zu reduzieren. Ja, die Schuldenquote beträgt 100% des BIP , aber es war nicht an der Zeit, die fiskalische Unterstützung von der Wirtschaft zu streichen.

Der Kongress hätte die Ausgaben während der Expansionsphase des Konjunkturzyklus reduzieren sollen, was die Immobilienblase abgekühlt hätte. Stattdessen stieg die Verschuldung in diesen Jahren um 50% . Zwischen Januar 2000 und Dezember 2008 stiegen die Preise von 6 bis 9 Billionen US-Dollar.

Eine echte Joblösung

Im Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 ist viel Platz für die Umleitung der laufenden Ausgaben auf die größten verfügbaren Stellen. Zum Beispiel fand die U Mass / Amherst-Studie heraus, dass Militärausgaben für jede 1 Milliarde Dollar nur 8.555 Arbeitsplätze schaffen. Als Osama bin Laden vor Gericht gestellt wurde, brauchte es weniger Geld für den Krieg gegen den Terror . Die militärische Finanzierung hätte mehr als die vorgeschlagenen 2% gekürzt werden können. Diese Mittel sollten in Programme investiert worden sein, die mehr Arbeitsplätze geschaffen haben.

Jede Jobs-Lösung muss eine Housing-Lösung enthalten

Um die Schaffung von Arbeitsplätzen zu beschleunigen, musste eine aggressivere Lösung für die Zwangsvollstreckung gefunden werden. Es hielt Millionen Zwangsversteigerungen, die über den Immobilienmarkt hängen. Diese abgeschotteten Häuser wurden für ein weiteres Jahr nicht absorbiert. Die Anwesenheit so vieler billiger Häuser hielt die Immobilienpreise niedrig. Bis sich der Immobilienmarkt erholte, waren die Menschen nicht zuversichtlich in die Zukunft. Neubauten, die in der Regel 10% zur Wirtschaft beitragen, blieben aus. Das taten Millionen von Baujobs.

Es hätte mehr getan werden müssen, um dem Wohnungsmarkt zu helfen. Zum Beispiel bot die Obama-Administration TARP-Mittel an, um Hausbesitzern zu helfen. Das HARP- Programm wurde von den Banken blockiert, die es umsetzen sollten. Sie waren zu risikoscheu. Sie verwendeten das Programm nur, um relativ sichere Hypotheken zu modifizieren. Es half nicht bei den wirklich riskanten Krediten, die immer noch in die Zwangsversteigerung gingen. Jede Lösung der Arbeitslosigkeitssituation, um die Wohnungsnot anzugehen. Das hätte das Vertrauen wiederhergestellt, das nötig ist, um die Nachfrage wieder auf Kurs zu bringen. (Quelle: American Jobs Act Fact Sheet)