Ist 2018 eine Goldlöckchen-Wirtschaft?
Diese gesunde Wirtschaft ist nach der berühmten Kindergeschichte "Goldlöckchen und die drei Bären" benannt.
Das kleine Mädchen aß nur den Bärenbrei, der weder zu heiß noch zu kalt war. Wie der Haferbrei ist auch die Goldilocks-Wirtschaft "genau richtig".
Ursachen und Wirkungen
Dies ist das Ziel sowohl der Geldpolitik der Fed als auch der Fiskalpolitik des Kongresses. Sie versuchen, genügend Nachfrage zu erzeugen, um die Wirtschaft in einem gesunden Tempo zu brummen.
Der Kongress hat jedoch auch politische Ziele, die die Schaffung der Goldilocks-Wirtschaft behindern. Kongressabgeordnete sind nicht damit einverstanden, wie man es schafft. Tea Party Republikaner befürworten Angebot-Seite Wirtschaft und Reaganomics , während andere an Keynesian Politik glauben.
Infolgedessen entschädigt die Fed oft, wenn politische Ziele die Möglichkeiten der Finanzpolitik beeinträchtigen, die Goldilocks-Wirtschaft zu schaffen. In der Tat glauben viele Analytiker jetzt, dass es hochentwickelt genug ist, um eine Gesundheitsökonomie zu schaffen, egal was die Fiskalpolitik tut. Daher konzentrieren sie sich vollständig auf die Fed.
"Es ist, als ob Goldlöckchen das Haus der drei Bären betritt und den Haferbrei in einem großen Mikrowellenofen erhitzt", sagte Seth J. Masters, der Chief Investment Officer von Bernstein Global Wealth Management, "Sicher, es ist genau die richtige Temperatur drinnen, aber es gibt einen Grund dafür. Es ist schwer, sich nicht auf die Mikrowelle zu konzentrieren. "
Der Begriff könnte von David Shulman, Senior-Ökonom der UCLA Anderson Forecast, der 1992 einen Artikel mit dem Titel "The Goldilocks Economy: Keeping the Bears in Bay" geschrieben hat, erstellt worden sein. Darin beschrieb er die Wirtschaft während der Clinton-Regierung , wo die Wirtschaft heiß genug war, um ein profitables Geschäftswachstum anzuregen, aber cool genug, um die Fed davon abzuhalten, die kontraktive Geldpolitik zur Abwendung der Inflation einzusetzen. Das bedeutet in der Regel höhere Zinsen, die Händler und Unternehmen ablehnen, weil sie ihre Kosten erhöhen und ihre Gewinnmargen verringern. Es enthielt ein sehr geschicktes Wortspiel, da der Begriff "Bären" Aktienhändler beschreibt, die glauben, dass der Markt rückläufig ist oder in einen Bärenmarkt eintritt.
Beispiele
Präsident Bill Clintons Arbeitsminister Robert Reich beschrieb die 1990er Jahre in einer Pressekonferenz im Weißen Haus auch als eine Goldilocks-Erholung.
Der frühere US- Notenbankchef Ben Bernanke hat in seiner Aussage vor dem House Budget Committee am 28. Februar 2007 beruhigt, dass die USA weiterhin von einem weiteren Jahr seiner Goldilocks-Wirtschaft profitieren würden. Dies sollte einem Ausverkauf der Aktienmärkte durch frühere Bundesstaaten entgegenwirken Der Kommentar des Reservevorsitzenden Alan Greenspan, dass es im späteren Verlauf dieses Jahres eine 50-prozentige Chance auf eine Rezession gebe.
Er war nur ein Jahr frei. Greenspan erwähnte auch, dass das Haushaltsdefizit der USA ein wichtiges Anliegen sei. Fed-Vorstandsmitglied William Poole fügte hinzu, dass die Aktienkurse nicht überbewertet wurden, wie sie vor der Rezession von 2000 waren . Weitere Informationen finden Sie in der 2007 Financing Crisis and Financial Crisis Timeline .
Der Rat der Wirtschaftsberater des Präsidenten stimmte in seinem Wirtschaftsbericht 2007 des Präsidenten nicht überein. Es warnte vor dem Ende der Goldilocks-Wirtschaft, die das Land seit 2004 genossen habe. Es sei fälschlicherweise davon ausgegangen, dass sich die Bankenliquiditätskrise nicht über Banken, Hypotheken und Immobilien ausbreiten würde. Es prognostizierte, dass sich das Wachstum bis 2008 fortsetzt und gegen Ende des Jahres wieder anzieht. Sie dachte, dass die Steuersenkungen von Bush die Subprime-Hypothekenkrise lösen würden.
Im Jahr 2017 sagte Horizon Investments globaler Chefstratege Greg Valliere, dass die Wirtschaft in eine neue Goldilocks-Wirtschaft eingetreten sei.
Er stellte fest, dass es ein solides Wirtschaftswachstum ohne Inflation gibt.