Fördert die Belebung des Angebots Wirtschaftswachstum?
Angebotsseitige Ökonomie ist die Theorie, die besagt, dass eine erhöhte Produktion das Wirtschaftswachstum antreibt. Die Produktionsfaktoren sind Kapital , Arbeit, Unternehmertum und Land.
Die angebotsorientierte Finanzpolitik konzentriert sich auf Unternehmen. Seine Instrumente sind Steuersenkungen und Deregulierung . Unternehmen, die von diesen Richtlinien profitieren, stellen mehr Arbeitskräfte ein. Das daraus resultierende Beschäftigungswachstum schafft mehr Nachfrage, was das Wachstum weiter fördert.
Die Angebotsseite ist das Gegenteil der keynesianischen Theorie, die besagt, dass die Nachfrage die treibende Kraft ist.
Seine Steuerpolitik konzentriert sich auf die Verbraucher, unabhängig davon, ob sie arbeiten oder nicht. Seine Instrumente sind staatliche Ausgaben für Infrastruktur, Arbeitslosenunterstützung und Bildung.
Wie es funktioniert
Angebotsseite arbeitet, indem sie Anreize für Unternehmen gibt, sich zu erweitern. Die Deregulierung beseitigt Beschränkungen für das Wachstum und die mit der Einhaltung verbundenen Kosten. Den Unternehmen steht es dann frei, neue Wachstumsbereiche zu erkunden.
Eine Körperschaftssteuersenkung gibt Unternehmen mehr Geld, um Arbeitnehmer einzustellen, in Kapitalanlagen zu investieren und mehr Güter und Dienstleistungen zu produzieren.
Eine Einkommenssteuersenkung erhöht den Dollar pro Arbeitsstunde. Es erhöht den Anreiz für Arbeitnehmer, weiterbeschäftigt zu bleiben. Das erhöht das Arbeitsangebot. Dieses Angebot erhöht das Wirtschaftswachstum.
Die Angebotsseite ist der Trickle-Down-Ökonomie ähnlich. Das sagt, was gut für die Reichen ist, wird zu jedem in der Gesellschaft herabsickern. Sie glaubt, dass Investoren, Sparer und Firmenbesitzer die wahren Wachstumstreiber sind.
Es verspricht, dass sie zusätzliches Geld aus Steuersenkungen verwenden werden , um das Geschäftswachstum zu steigern. Die Anleger werden mehr Unternehmen oder Aktien kaufen. Banken werden die Kreditvergabe erhöhen. Eigentümer werden in ihre Betriebe investieren und Arbeiter einstellen. Es sagt auch, dass dieses größere Wachstum die verlorenen Steuereinnahmen ausgleichen wird .
Theorie hinter der angebotsorientierten Ökonomie
Die Laffer-Kurve ist die theoretische Grundlage der angebotsseitigen Ökonomie.
Der Ökonom Arthur Laffer entwickelte es 1979. Er argumentierte, dass die Auswirkungen von Steuersenkungen auf den Bundeshaushalt sofort eintreten. Sie sind auch auf einer 1-für-1-Basis. Jede Senkung der Steuern senkt die Staatsausgaben (und ihre stimulierende Wirkung) um genau einen Dollar.
Die gleiche Steuersenkung hat einen Multiplikatoreffekt auf das Wirtschaftswachstum. Jeder Dollar Steuersenkungen führt zu einer erhöhten Nachfrage. Denn es stimuliert das Geschäftswachstum, was zu zusätzlichen Einstellungen führt.
Wie hoch die Steuersenkungen sind, hängt von den Bedingungen ab, zu denen sie entstanden sind. Ist die Wirtschaft gewachsen oder in einer Rezession? Welche Steuern wurden gekürzt? Wie hoch war der Steuersatz? Wenn Steuern in der Verbotszone wären, dann würden Kürzungen die beste Wirkung haben. Wenn die Steuern bereits niedrig sind, werden die Kürzungen nicht so viel bewirken. Sie werden nur die Staatseinnahmen reduzieren und die Defizite erhöhen, ohne das Wachstum zu steigern, um die verlorenen Einnahmen auszugleichen.
Wie gut es funktioniert hat
Präsident Reagan hat in den 1980er Jahren die angebotsorientierte Wirtschaft in die Praxis umgesetzt. Er benutzte es, um Stagflation zu bekämpfen. Das ist eine seltene Kombination aus stagnierendem Wirtschaftswachstum und hoher Inflation . Aus diesem Grund wird die angebotsseitige Ökonomie auch Reaganomics genannt . Reagan war ein Verfechter der Laissez-faire-Ökonomie . Er glaubte, dass der freie Markt und der Kapitalismus die Probleme der Nation lösen würden.
Seine Politik entsprach der " Gier ist gut " -Stimmung der 1980er Amerika.
Reagan senkte den Spitzensteuersatz von 70 Prozent auf 28 Prozent. Er senkte den Spitzensteuersatz von 46 Prozent auf 40 Prozent. Das hat geholfen, die Wirtschaft aus der schwersten Rezession seit der Weltwirtschaftskrise zu befreien .
Reagan erhöhte gleichzeitig die Verteidigungsausgaben. Er verdoppelte die Staatsschuld, während er im Amt war. Keynesianer zufolge hat dies auch das Wirtschaftswachstum angekurbelt, indem mehr Geld in die Wirtschaft gepumpt, Arbeitsplätze geschaffen und die Nachfrage erhöht wurden. Vergleichen Sie mit anderen Präsidenten in Schulden von Präsident .
Präsident Bush nutzte auch 2001 die angebotsorientierte Ökonomie, um die Steuern mit EGTRRA und 2003 mit JGTRRA zu senken . Die Wirtschaft wuchs und die Einnahmen stiegen. Zulieferer, einschließlich des Präsidenten, sagten, dies sei wegen der Steuersenkungen.
Andere Ökonomen wiesen auf niedrigere Zinsen als die eigentliche Stimulierung hin. Der FOMC senkte den Leitzins von 6 Prozent zu Beginn des Jahres 2001 auf ein Tief von 1 Prozent bis Juni 2003. (Quelle: "Historische Fed Funds Rate", New York Federal Reserve.)
Viel hängt davon ab, welches Segment der Gesellschaft Steuersenkungen erhält. Studien zeigen, dass Steuersenkungen bei der Schaffung von Arbeitsplätzen nicht gleich wirksam sind . Kürzungen in Familien mit niedrigeren Einkommen führen direkt zu höheren Ausgaben. Das fördert die Nachfrage und das Wirtschaftswachstum. Steuersenkungen für einkommensstärkere Familien werden oft investiert, gespart oder zur Tilgung von Schulden verwendet. Das beflügelt den Aktienmarkt und die Banken, aber nicht den Einzelhandel.
Studien, die die angebotsorientierte Ökonomie unterstützen
Das Finanzministerium entwickelte ein Modell, das zeigt, dass die Steuersenkungen der Bush-Regierung das jährliche BIP um 0,7 Prozent erhöhten. Das Modell geht jedoch davon aus, dass die durch die Kürzungen verlorenen Einnahmen durch die Kürzung der Haushaltsausgaben ausgeglichen werden, so dass das Budget ausgeglichen bleibt. Würden stattdessen Steuersenkungen durch zukünftige Steuererhöhungen ausgeglichen, wären die Auswirkungen negativ. Die zukünftigen Steuererhöhungen müssten die zusätzlichen Schulden abtragen. (Quelle: " Eine dynamische Analyse der permanenten Verlängerung der Steuererleichterungen von Präsident Bush ", 25. Juli 2006.)
Studien, die die angebotsorientierte Ökonomie nicht unterstützen
Eine Studie des National Bureau of Economic Research fand genaue Zahlen, wie viel Einnahmen durch Steuersenkungen eingespart werden. Für jeden Dollar der Einkommensteuersenkungen werden nur 17 Cents aus höheren Ausgaben wiedereingezogen.
Unternehmenssteuersenkungen tun ein wenig besser. Jeder Dollarschnitt bringt 50 Cent zum Umsatz. Dies zeigt, dass die durch Steuersenkungen verlorenen Einnahmen langfristig nur teilweise wiedergewonnen werden. Ohne Steuersenkungen führen Steuersenkungen zu einem Anstieg des Haushaltsdefizits . Das schadet der Wirtschaft im Laufe der Zeit. (Quelle: NBER, "Dynamic Scoring: Eine Rückseite des Umschlagführers", NBER, Dezember 2004. "Nein, die Bush Tax Cuts erhöhen nicht den Umsatz", Townhall.com, 15. November 2007.)
Fazit
Die Ökonomen diskutieren immer noch, ob Steuersenkungen langfristig zu mehr Wirtschaftswachstum führen. Die Studie des Finanzministeriums hat erwähnt, dass Steuersenkungen kurzfristig und in einer bereits schwachen Wirtschaft einen sofortigen Schub geben werden. Die NBER-Studie fand heraus, dass Steuersenkungen zu größeren Haushaltsdefiziten führen werden, wenn nicht auch die Ausgaben gekürzt werden.
Auf lange Sicht und in einer gesunden Wirtschaft wird dies den Dollar unter Druck setzen, was letztlich die Inflation durch höhere Preise für Importe erhöhen könnte. Wenn die Inflation hoch genug ist und die Wirtschaft stark genug ist, könnte sie die Federal Reserve rechtzeitig davon überzeugen, eine kontraktive Geldpolitik einzuleiten, beispielsweise höhere Zinssätze. Das Ergebnis ist ein langsameres Wirtschaftswachstum.