Sparmaßnahmen und ihre Auswirkungen
In diesem Artikel werden wir uns die Auswirkungen von Sparmaßnahmen und einige wichtige Vor- und Nachteile des Ansatzes zur Verbesserung der Wirtschaft eines Landes genauer ansehen.
Auswirkungen von Sparmaßnahmen
Sparmaßnahmen haben eine Reihe unterschiedlicher Auswirkungen auf ein Land, einschließlich wirtschaftlicher und sozialer Auswirkungen. In der Tat, das Buch The Body Economic: Warum Sparmaßnahmen tötet Details, wie diese Maßnahmen zu mehr als 10.000 Selbstmorde und bis zu einer Million zusätzliche Fälle von Depression geführt haben können. Das Buch argumentiert außerdem, dass die Kürzungen der öffentlichen Gesundheit auch zu höheren HIV-Raten in Griechenland und dem ersten Malaria-Ausbruch des Landes seit den 1970er Jahren beigetragen haben könnten.
Hier sind einige der häufigsten Auswirkungen von Sparmaßnahmen:
- Wirtschaftliche Auswirkungen - Viele aggregierte Nachfrage-Modelle in der Wirtschaft deuten auf eine relativ einfache Beziehung zwischen dem Budget einer Regierung und der Wirtschaftstätigkeit hin. Das heißt, Sparmaßnahmen führen zu einem Rückgang des Konsums und der Wirtschaftsleistung. Aber einige Studien deuten darauf hin, dass die Beziehung zwischen Sparmaßnahmen und wirtschaftlicher Aktivität nichtlinear ist und von vielen externen Faktoren abhängt, was diese Auswirkungen unsicher macht.
- Politische Effekte - Abgesehen von den fiskalischen Effekten können Sparmaßnahmen eine Reihe von Auswirkungen auf die Politik eines Landes haben. Da die meisten Sparmaßnahmen auf Entwicklungs- und Sozialausgaben abzielen, sind soziale Unruhen eine der häufigsten Nachwirkungen der Sparmaßnahmen. Zum Beispiel gab es in Griechenland eine Reihe von gewaltsamen Protesten gegen die in den Jahren 2011 und 2012 durchgeführten Maßnahmen.
- Soziale Auswirkungen - Sparmaßnahmen haben auch große Auswirkungen auf den Alltag, da Regierungen sowohl große Arbeitgeber als auch soziale Netze sind. So prognostizierte das Family & Parenting Institute, dass das durchschnittliche Haushaltseinkommen in Großbritannien in den fünf Jahren nach den Kürzungen der Regierung im Jahr 2011 real um 4,2% sinken würde.
Sparmaßnahmen, Ausgaben und Steuern
Sparmaßnahmen werden durchgeführt, um die Haushaltsdefizite zu verringern, die die Fähigkeit einer Regierung zur Finanzierung ihrer Operationen lähmen können. Es gibt jedoch zwei weitere Methoden, die auch zur Bewältigung der Defizite des Bundes - Wachstum und Steuern - eingesetzt werden können . Die Notwendigkeit von Sparmaßnahmen hängt weitgehend davon ab, ob ein Land seine Wirtschaft aus Schulden heraus oder seine Bürger genug besteuern lässt, um es zu kompensieren.
Hier sind die drei Möglichkeiten, die Defizite zu beheben :
- Ausgaben - Länder können ihre Ausgaben erhöhen, in der Hoffnung, die Wachstumsraten anzukurbeln. Die höheren Wachstumsraten erhöhen das BIP und reduzieren die Verschuldung als Prozentsatz des BIP und machen es überschaubarer. Natürlich kann das Scheitern von Wachstum zu noch mehr Schulden führen, während Staatsausgaben selten die effizienteste Art von Ausgaben sind.
- Sparmaßnahmen - Sparmaßnahmen beinhalten eine Kürzung der Staatsausgaben. Diese Kürzungen können zu einer sofortigen Reduzierung der künftigen Schulden führen, was bedeutet, dass die Schuldenquote in Prozent des BIP sinken wird, wenn das BIP stabil bleibt. Das Problem dabei ist natürlich, dass Sparmaßnahmen in der Regel den gegenteiligen Effekt haben, die Wachstumsraten im Zeitverlauf zu reduzieren.
- Steuern - Steuererhöhungen können die Staatsfinanzen stützen, belasten aber die Steuerzahler und die im Land tätigen Unternehmen. Umgekehrt kann eine Senkung der Steuern eine Möglichkeit sein, das Wachstum anzukurbeln, indem private Ausgaben und Investitionen gefördert werden.
Die Keynes vs Hayek Debatte
John Maynard Keynes und Friedrich Hayek waren zwei berühmte Ökonomen mit unterschiedlichen Ansichten darüber, wie der Boom-Bust-Zyklus, der zu Haushaltsdefiziten führt, angegangen werden kann. Tatsächlich waren die Debatten zwischen diesen beiden Ökonomen etwas berühmt dafür, dass sie ziemlich ausgelassen und widerspenstig waren.
Keynes argumentierte, dass Regierungen eingreifen sollten, um Arbeitslose durch die Umsetzung von Konjunkturprogrammen und anderen Programmen zu unterstützen. Wenn diese Menschen beschäftigt wären, würde sich das BIP-Wachstum beschleunigen und die Verschuldung als Prozentsatz des BIP würde reduziert werden. Die Aussichten auf eine langfristige Wachstumsrate würden auch die Finanzierung laufender Projekte erheblich erleichtern.
Hayek bestand darauf, dass diese Programme einen Tag der Abrechnung verzögern würden. Stattdessen argumentierte der Ökonom, dass Regierungen stattdessen Ausgaben und Steuern reduzieren sollten, um Platz für die freien Märkte zu schaffen, um die richtige Vorgehensweise zu bestimmen. Während dies kurzfristig eine Entschuldung bedeuten könnte, würde dies einer weitaus gesünderen langfristigen Wirtschaft gleichkommen.
Wichtige Imbiss-Punkte
- Sparmaßnahmen sind Ausgabenkürzungen und andere Programme, um die Ausgaben zu reduzieren und ausstehende Schulden abzuzahlen.
- Die Auswirkungen von Sparmaßnahmen auf eine Wirtschaft sind oft tiefgreifend und betreffen nicht nur die Volkswirtschaft.
- Es gibt eine anhaltende Debatte darüber, ob Sparmaßnahmen der beste Weg sind, um aus der Verschuldung zu kommen, wobei Ausgaben eine andere Option sind.