FY 2010 Bundeshaushalt und Ausgaben

Das Geschäftsjahr 2010 war das erste Budget der Obama-Regierung. Er schätzte die Einnahmen und Ausgaben vom 1. Oktober 2009 bis zum 30. September 2010. Er wurde am 3. April 2009 vorzeitig beendet.

Einnahmen

Im Geschäftsjahr 2010 erhielt die Bundesregierung 2,165 Billionen US-Dollar Einnahmen. Das Budget veranschlagte Einnahmen von 2,6 Billionen US-Dollar, aber die Rezession hat die Einkommens- und Nachsteuereinnahmen in Mitleidenschaft gezogen. Die Einkommenssteuer steuerte fast die Hälfte bei (45 Prozent), die Sozialversicherungssteuer erhöhte sich um 34 Prozent, die Unternehmenssteuern um 12 Prozent und die restlichen 9 Prozent durch Verbrauchssteuern.

(Quelle für die tatsächlichen Einnahmen und Ausgaben des GJ 2010: "Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012, Tabelle S-4," Büro für Management und Haushalt. Quelle für veranschlagte Einnahmen und Ausgaben: "Haushaltsplan 2010, Tabelle S-3," OMB.)

Ausgaben: Budgetiert und Ist

Die Ausgaben wurden auf 3,8 Billionen Dollar veranschlagt. Die tatsächlichen Ausgaben lagen bei 3,456 Billionen Dollar. Mehr als die Hälfte ging in Richtung des obligatorischen Haushalts wie Sozialversicherung, Medicare und Medicaid. Diese Ausgaben sind gesetzlich vorgeschrieben und erfordern eine Änderung im Kongress. Etwa 40 Prozent der Ausgaben oder 1,306 Billionen Dollar entfielen auf den frei verfügbaren Haushalt, über den der Präsident und der Kongress jedes Jahr verhandeln.

Verpflichtend

Das Obligatorische Budget betrug 2 Billionen Dollar oder 52,6 Prozent des Budgets. Die größten Posten waren Sozialversicherungs- und Medicare-Zahlungen an die Empfänger wie folgt:

Die Reduzierung des Obligationsbudgets war einer der Gründe, warum Präsident Obama so hart für die Gesundheitsreform kämpfte.

Zum ersten Mal enthielt das vorgeschriebene Budget Ausgaben in Höhe von 45 Milliarden Dollar für den Economic Stimulus Act . Das ist so, weil die Tat, auch bekannt als ARRA, vom Kongress im Jahr 2009 genehmigt wurde und daher nun ein mandatiertes Programm ist.

Die Ausgaben betrafen das TARP- Programm, mit dem nationalen und kommunalen Banken , die mit Subprime-Hypotheken belastet waren, geholfen wurde . Die größten Banken haben jedoch die TARP-Kredite zurückbezahlt, weil sie nicht wollten, dass die US-Regierung ihre Aktien besaß . Daher trug TARP zu einem Budget von 110 Milliarden Dollar bei. Dieses Geld wurde in späteren Jahren verwendet, um die Refinanzierung von Eigenheim-Hypotheken zu finanzieren.

Obligatorische Ausgaben werden im Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 ausgewiesen. Da das Obligationsbudget in Wirklichkeit nur eine Schätzung der Ausgaben ist, die das Mandat benötigt, kann das OMB es in der Regel gut einschätzen. Die Obligatorischen Ausgaben beliefen sich tatsächlich auf 1,954 Milliarden Dollar. Hier ist die Aufschlüsselung:

TARP - Im Jahr 2009 gab die Regierung 151 Milliarden Dollar für TARP aus . Im Haushaltsjahr 2010 wurden weitere 45 Milliarden US-Dollar eingeplant, um vor allem Gemeinschaftsbanken zu retten, die Gefahr liefen, unter zu vielen Subprime-Hypotheken zu versagen. Allerdings wurden 110 Milliarden Dollar von den großen Banken zurückgezahlt , was tatsächlich zu Einnahmen führte. Denn die Banken wollten nicht, dass die Regierung Teilhaber ist.

Einige Banken bestanden darauf, dass sie die Mittel nicht benötigten.

Viele Menschen sind immer noch verärgert darüber, dass ihre Steuergelder zur Rettung von Banken verwendet wurden. Diese kurzfristige Notfalllösung vermied jedoch eine tiefere Rezession, indem sie panische Banken davon überzeugte, dass die Regierung sie nicht zum Scheitern bringen würde.

Wie sich Obligationsausgaben auf die Wirtschaft auswirken - Mit über der Hälfte des gesamten Budgets für die Pflichtprogramme war die Bundesregierung in Ausgaben für Programme zur Wiederbelebung der Wirtschaft wie Bildung, Geschäftskredite und sogar Infrastruktur eingeschränkt. Auf lange Sicht bedeutet das hohe Niveau der obligatorischen Ausgaben eine rigide und unwirksame Fiskalpolitik , da die Hände der Regierung gebunden sind, es sei denn, sie erhöhen weiterhin die US-Schulden . Dies ist eine unerbittliche Belastung für das Wirtschaftswachstum.

Ermessensspielraum

Das diskretionäre Budget betrug 1,37 Billionen Dollar.

Dies war auf eine geplante Erhöhung der Nicht-Sicherheitsausgaben um 13 Prozent auf 695 Milliarden Dollar zurückzuführen. Die Ausgaben für fast alle Agenturen stiegen auf der ganzen Linie. Das Budget enthielt 24 Milliarden Dollar für Beschäftigungsinitiativen. Diese Erhöhung umfasste nicht die Mittel für die Konjunkturanreize, die in den Obligatoriumshaushalt verschoben worden waren (Quelle: Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2010, Tabelle S-4, "OMB").

Der Militärhaushalt - Der Antrag des Präsidenten war 533,7 Milliarden Dollar für das DoD-Basisbudget. Dies entspricht einem Anstieg von 3,5 Prozent gegenüber dem Haushaltsantrag für das Haushaltsjahr 2009 in Höhe von 515,4 Milliarden US-Dollar. Es gab einen zusätzlichen Antrag von 130 Milliarden Dollar für den Übersee-Notfallfonds. Dies unterstützte eine Aufstockung der Truppen in Afghanistan und einen sicheren Abbau im Irak . Dies war ein Anstieg von 72 Prozent in der zusätzlichen Anforderung von 75,5 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2009. (Quelle: "Defence Department Budget 2010, OMB". Mitte der Sitzung, Budget der Regierung der Vereinigten Staaten, FY 2009 Tabelle S-2, "OMB. )

Tatsächliche Ermessensausgaben - Diese Informationen stammen aus dem Haushaltsplan des OMB für das Haushaltsjahr 2012, in dem angegeben ist, wie viel tatsächlich im Geschäftsjahr 2010 ausgegeben wurde. Die Ausgaben für frei verfügbare Mittel lagen knapp unter dem Budget von 1,306 Milliarden US-Dollar.

Militärausgaben - Die tatsächlichen Militärausgaben stiegen auf 851,3 Mrd. USD, wenn Sie die folgenden drei Kategorien berücksichtigen. Erstens gibt es das Basisbudget für das Verteidigungsministerium , das 527,9 Milliarden Dollar betrug. Es erweiterte die Bezahlung für pensioniertes Militärpersonal und für Veteranen Behinderung Entschädigung. Dies ermöglichte eine verbesserte Versorgung verwundeter Bediensteter, insbesondere der psychischen Gesundheit. Das Verteidigungsministerium versprach, Übernahmen und Verteidigungstechnologieentwicklung zu überprüfen, um Verschwendung zu beseitigen. Es konzentrierte sich auch auf die Verbesserung der Einrichtungen, die von Servicepersonal genutzt werden.

Hinzu kommen alle anderen verteidigungsrelevanten Abteilungen wie Heimatschutz, Außenministerium und Veteranenangelegenheiten. Diese betrugen insgesamt 160,3 Milliarden US-Dollar. Konkret waren sie:

Es umfasste auch 167,4 Milliarden US-Dollar für Überseekontingenzoperationen, was erhöhte Truppen in Afghanistan und einen langsamen Abbau der Truppen im Irak bedeutete . Die Anschläge vom 11. September 2001 veranlassten Präsident Bush , den Kongress davon zu überzeugen, zusätzliche Mittel für den Krieg gegen den Terror bereitzustellen . Dies umfasste Operationen in Afghanistan und später den Krieg im Irak. Die Obama-Administration hörte auf, den Namen Krieg gegen den Terror zu verwenden, behielt aber die Ausgaben für unvorhergesehene Ausgaben.

Nicht-militärische Ausgaben waren viel kleiner. Hier ist eine Aufschlüsselung der größten Agenturen:

Wie hat sich der diskretionäre Haushalt auf die Wirtschaft ausgewirkt? In den Geschäftsjahren 2009 und 2010 erhöhte das Konjunkturpaket die Ausgaben für Transport, Unterbringung und Dienstleistungen für Menschen. Viele dieser Regierungsprogramme waren ursprünglich als Teil des New Deal geschaffen worden , um ein Sicherheitsnetz für diejenigen zu schaffen, die durch die Weltwirtschaftskrise von 1929 zerstört worden waren . Der Haushalt 2010 war eine Rückkehr zur Depressionsökonomie. Der Ausgabenanstieg sollte die Wirtschaft bis 2011 auf eine gesunde Wachstumsrate von 3,2 Prozent bringen.

Haushaltsdefizit

Das ursprüngliche Budget der OMB sah ein Rekorddefizit von 1,6 Billionen Dollar vor. Es kam jedoch tatsächlich auf 1,294 Billionen Dollar. Dies war das zweithöchste Defizit von 1,4 Billionen US-Dollar für das Haushaltsjahr 2009.

Die Defizitausgaben der US-Regierung laufen seit 2002. Sie haben zu einer nicht nachhaltigen Verschuldung des Bundes geführt . Die anhaltenden Defizitausgaben drücken auf den Wert des Dollars und erhöhen die Preise der Importe . Es erhöht die Erwartung, dass diese Schulden von zukünftigen Generationen als Steuer bezahlt werden. Dies dämpft das Wirtschaftswachstum.

Vergleichen Sie mit anderen US-Bundeshaushalten