Handelsprotektionismus und seine Methoden mit Beispielen, Vor- und Nachteilen

Warum Protektionismus sich so gut anfühlt, ist aber so falsch

Handelsprotektionismus ist eine Art von Politik, die den unfairen Wettbewerb durch ausländische Industrien begrenzt. Es ist eine politisch motivierte Abwehrmaßnahme. Auf kurze Sicht funktioniert es. Aber es ist auf lange Sicht sehr destruktiv. Es macht das Land und seine Industrien im internationalen Handel weniger wettbewerbsfähig.

Vier Methoden mit Beispielen

Länder verwenden eine Vielzahl von Strategien, um ihren Handel zu schützen. Eine Möglichkeit besteht darin, Zölle einzuführen, die Importe steuern .

Das erhöht sofort den Preis der importierten Waren. Sie werden im Vergleich zu lokalen Waren weniger konkurrenzfähig. Diese Methode funktioniert am besten für Länder mit vielen Importen, wie die Vereinigten Staaten.

Das bekannteste Beispiel ist der Smoot-Hawley-Tarif von 1930 . Sie sollte die Bauern vor landwirtschaftlichen Importen aus Europa schützen, die nach den Zerstörungen des Ersten Weltkriegs die Landwirtschaft intensivierten. Aber als das Gesetz den Kongress durchsetzte , hatte es die Zölle für viele weitere Importe gesenkt. Andere Länder rächten sich. Der daraus resultierende Konkurrenzkampf beschränkte den Welthandel. Es war ein Grund für die erweiterte Schwere der Weltwirtschaftskrise .

Eine zweite Möglichkeit, den Handel zu schützen, ist, wenn die Regierung lokale Industrien subventioniert . Subventionen kommen in Form von Steuergutschriften oder sogar Direktzahlungen. Dadurch können die Erzeuger den Preis lokaler Güter und Dienstleistungen senken. Dies macht die Produkte auch im Ausland billiger.

Das bedeutet, dass die Arbeit noch besser ist als die Zölle. Diese Methode funktioniert am besten für Länder, die hauptsächlich auf Exporte angewiesen sind.

Aber manchmal können Subventionen den gegenteiligen Effekt haben. Ein gutes Beispiel dafür ist wiederum die US-amerikanische Landwirtschaft. Das Agricultural Adjustment Act von 1933 erlaubte es der Regierung, den Bauern zu zahlen, damit sie weder Getreide noch Vieh anbauten.

Das würde ihren Feldern erlauben, sich auszuruhen und Nährstoffe zurückzugewinnen. Es beschränkte auch das Angebot . Das hat die Preise erhöht. Es half Bauern, die von der Dust Bowl verwüstet wurden, machte aber Essen für die Verbraucher noch teurer.

Eine dritte Methode besteht in der Einführung von Quoten für importierte Waren. Diese Methode ist effektiver als die ersten beiden. Egal wie niedrig ein Land den Preis durch Subventionen festlegt, es kann nicht mehr Waren versenden.

Die meisten Lehrbücher lassen die vierte Art des Handelsprotektionismus weg, weil sie subtil ist. Es ist ein bewusster Versuch eines Landes, seinen Währungswert zu senken. Dies würde seine Exporte billiger und wettbewerbsfähiger machen. Diese Methode kann zu Vergeltung führen und einen Währungskrieg auslösen . Einseitige Länder können den Wert ihrer Währung durch einen festen Wechselkurs senken . Das ist wie Chinas Yuan . Eine andere Möglichkeit besteht darin, so viele Staatsschulden zu schaffen, dass sie den gleichen Effekt haben wie der US-Dollar-Rückgang .

Vorteile

Wenn ein Land versucht, in einer neuen Industrie stark zu werden, werden die Zölle es vor ausländischen Konkurrenten schützen. Das gibt den Unternehmen der neuen Branche Zeit, eigene Wettbewerbsvorteile zu entwickeln.

Der Protektionismus schafft vorübergehend auch Arbeitsplätze für Hausangestellte. Der Schutz von Zöllen, Kontingenten oder Subventionen ermöglicht inländischen Unternehmen, vor Ort zu mieten.

Dieser Vorteil endet, sobald andere Länder sich durch Protektionismus selbst rächen.

Nachteile

Auf lange Sicht schwächt Handelsprotektionismus die Industrie. Ohne Konkurrenz müssen Unternehmen in der Branche nicht innovieren. Schließlich wird das Inlandsprodukt an Qualität verlieren. Es wird weniger Qualität und teurer sein als das, was ausländische Konkurrenten produzieren.

Job-Outsourcing ist eine Folge der rückläufigen Wettbewerbsfähigkeit der USA . Der Wettbewerb ist seit Jahrzehnten, in denen die Vereinigten Staaten nicht mehr in Bildung investieren, zurückgegangen. Dies gilt insbesondere für High-Tech, Technik und Wissenschaft. Mehr Handel eröffnet den Unternehmen neue Märkte für den Verkauf ihrer Produkte. Das Peterson Institute for International Economics schätzt, dass das Ende aller Handelsbarrieren das US-Einkommen um 500 Milliarden Dollar erhöhen würde.

Der zunehmende Protektionismus in den USA wird das Wirtschaftswachstum weiter bremsen. Es würde mehr Entlassungen verursachen, nicht weniger. Wenn die Vereinigten Staaten ihre Grenzen schließen, werden andere Länder dasselbe tun. Dies könnte zu Entlassungen unter den 12 Millionen US-Arbeitern führen, die ihre Arbeitsplätze dem Export verdanken.

Freihandelsabkommen

Freihandelsabkommen reduzieren oder beseitigen Zölle und Quoten zwischen Handelspartnern. Das größte Abkommen ist die NAFTA . Es ist zwischen den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko . Die Transpazifische Partnerschaft wäre größer gewesen. Aber Präsident Trump zog die Vereinigten Staaten von diesem Abkommen zurück. Die anderen beteiligten Länder bilden sich dadurch selbstständig. Wenn China beschließt, sich ihnen anzuschließen, würde es die NAFTA als weltweit größten Handelspakt ersetzen.

Im Rahmen des größten Handelsabkommens der Welt wäre auch die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft entstanden . Es war zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Aber die Trump-Administration hat es nicht verfolgt.

Ein großer multilateraler Handelspakt ist das Freihandelsabkommen zwischen der Dominikanischen Republik und Zentralamerika , das zwischen den Vereinigten Staaten und Zentralamerika besteht. Darüber hinaus bestehen bilaterale Abkommen mit Chile, Kolumbien, Panama, Peru, Uruguay und den meisten Ländern in Südostasien. Die Vereinigten Staaten haben auch Abkommen mit den Ländern des Nahen Ostens von Israel, Jordanien, Marokko, Bahrain und Oman.

Freihandelsabkommen schließen jedoch protektionistische Maßnahmen wie Subventionen oder Währungskriege nicht aus. Einer der Nachteile von NAFTA war, dass subventionierte US-Agrarprodukte die mexikanischen Landwirte aus dem Geschäft verdrängen. Trotz ihrer Nachteile für einige haben Freihandelsabkommen mehr Vorteile als Nachteile .