Berühre diesen College-Fonds und du könntest ins Gefängnis gehen oder am Ende finanziell zerstört werden
Es ist nicht möglich, die Glocke zu läuten, nachdem der Scheck eingezahlt wurde, die Aktien übertragen wurden oder die Transaktionen der Investmentfonds aufgezeichnet wurden. Leider scheinen viele Leute das Memo nicht zu bekommen. Ein Auffrischungskurs scheint in der Hoffnung in Ordnung zu sein, dass es sogar einen von euch davor bewahrt, etwas zu tun, was ein lebensverändernder Fehler sein könnte, der deine Familie auseinander reißt und dich finanziell vernichtet.
Hypothetische UTMA-Situationen, in denen ein Elternteil dazu verleitet werden könnte, das Geld des Kindes auszugeben
Stellen Sie sich vor, Sie eröffnen ein Sparkonto für Ihr Kind bei der örtlichen Bank und hinterlegen $ 10.000, in der Hoffnung, dass es eines Tages für das College verwendet wird. Sie geben seinen Namen auf dem Konto an, während Sie sich gleichzeitig als Verwahrer bezeichnen und nicht zu sehr darüber nachdenken, dass jedes einzelne Finanzinstitut, das diese Art von Setup zulässt, den Titel als "UTMA" -Konto strukturiert steht für "Uniform Transfer to Minors Act" Konto.
In der nächsten Woche wirst du von einer enormen medizinischen Rechnung getroffen, die deine Zahlungsfähigkeit bedroht; Sie müssen möglicherweise sogar Konkurs anmelden, es sei denn, Sie können etwas ausarbeiten. In Panik gehst du zurück zur Bank, ziehst die 10.000 Dollar zurück, die du in das Konto deines Sohnes gesteckt hast, und stellst fest, dass du es später ersetzen wirst. Klingt das für Sie vernünftig?
Oder wie wäre es mit diesem Szenario: Ihre Mutter stirbt und hinterlässt Ihrer fünfjährigen Tochter (ihrer Enkelin) 150.000 Dollar, die Sie als Nachfolgeverwahrerin auf einem von ihr gegründeten Broker-Konto mit Blue-Chip-Aktien wie Coca-Cola, Colgate-Palmolive bezeichnet Johnson & Johnson, Hershey und Procter & Gamble. Wenn Ihre Tochter dreizehn Jahre alt ist, bricht sie sich bei einem Sportunfall ihr Bein, wenn Sie arbeitslos sind und keine Krankenversicherung haben. Sie beschließen, ein paar tausend Dollar abzuheben, um ihre Arztrechnungen von ihrem Konto zu bezahlen. Klingt das für Sie vernünftig?
Schließlich beschließt dein Bruder, deinem Sohn (seinem Neffen) einen Scheck über 1.000 Dollar pro Weihnachten zu geben, um für das College zu bezahlen. Der Scheck wird ausgestellt auf "[Ihr Name] als Verwahrer für [Name des Neffen]". Sie hinterlegen das Geld auf Ihrem eigenen Girokonto und denken nichts anderes als eine grobe Umschlagsrechnung, damit Sie eine gute Vorstellung davon haben, was verfügbar sein sollte. Im Laufe der Jahre erhält dein Bruder insgesamt $ 18.000. Wenn Ihr Kind das Erwachsenenalter erreicht, bittet er um sein Geld. Sie haben $ 7.000 auf Ihrem Girokonto und sagen ihm: "Wir haben es über die Jahre hinweg für die Familie benutzt, aber hier ist, was ich Ihnen geben kann ...", schrieb einen kleineren Scheck.
Klingt das für Sie vernünftig?
Wenn ja, gratuliere zu deinem neuen Verbrechensleben. Sie haben das Gesetz auf eine sehr wichtige und ernsthafte Weise gebrochen. Dabei haben Sie sich von der Strafverfolgung bis hin zu zivilrechtlichen Verfahren geöffnet, die zu einer Rückerstattung der von Ihnen eingenommenen Gelder, zur Zahlung entgangener Kapitalerträge, zu Anwaltskosten und zu einer Vielzahl anderer Ausgaben führen könnten das kann und wird wahrscheinlich exponentiell höher sein als das Geld, das du benutzt hast. Dies überrascht oft diejenigen, die nicht in wohlhabenden oder finanziell gebildeten Familien aufgewachsen sind. die das Wesen des Eigentums nicht verstehen, wie es in Minderjährigen in den Vereinigten Staaten, einem Land, in dem Kindergeld nicht den Eltern oder Erziehungsberechtigten gehört.
Der Grund, warum die UTMA-Assets Ihres Kindes vor Ihnen geschützt sind
Insbesondere traten zwei Dinge in dem Moment auf, als Vermögenswerte nach dem UTMA-Gesetz begabt wurden, in welchem Staat der Geber wissentlich oder nur halb wissentlich entschied, die Übertragung zu kontrollieren:
- Es wurde zu einem unveräußerlichen, unwiderruflichen Geschenk. Weder Sie noch ein anderer Spender kann Geld, das aus irgendeinem Grund in eine UTMA eingezahlt wird, zurücknehmen (dies gilt auch, wenn das Kind stirbt, weil die UTMA-Gelder Teil ihres Nachlassvermögens sind und dementsprechend beglichen werden müssen!). In der Tat müssen die Mittel dem Kind nach dem Alter der Reife übergeben werden, das zum Zeitpunkt der Schenkung bis zu einem bestimmten Höchstalter angegeben werden kann oder sonst dem Staatsgesetz zum Opfer fällt (18 in einigen Staaten, 21 in fast alle Staaten, 25 in einer Handvoll Staaten). Es macht nichts, wenn Sie denken, dass die Mittel zu viel für sie sind; ob sie planen, ihre College-Ersparnisse zu nehmen und nach Las Vegas zu rennen, um alles zu verspielen, Sie haben keine Wahl. Es liegt außerhalb deiner Kontrolle oder deines Einflusses. Alles, was Sie tun, um sie daran zu hindern, die Hauptstadt in ihre Hände zu bekommen, wird Sie in heißes Wasser bringen, denn das Geld ist zweifellos unbestreitbar ihr Eigentum. Denken Sie nicht einmal daran, es auf ein anderes Konto zu übertragen, weil die Klage allein es in einen der teuersten Fehler Ihres Lebens verwandeln wird. Du wirst das nicht gewinnen. Es wird für dich in einer Katastrophe enden.
- Als Treuhänder des Kontos schuldest du deinem Sohn oder deiner Tochter eine Treuhandpflicht , nur das Geld in seinem besten Interesse zu verwenden (was nicht die Dinge einschließen kann, die du als Eltern zu tragen hast, selbst wenn sie es sind notwendig), indem es in eine Weise angelegt wird, die mit der Regel des vorsichtigen Im Rahmen dieser treuhänderischen Verpflichtung sind Sie verpflichtet, detaillierte Buchhaltungsunterlagen über jeden Geldfluss in oder aus dem Konto bis auf den letzten Cent zu führen. Wenn das Kind es anfordert - sogar Jahrzehnte nach seiner Gründung (wie es oft bei Babys oder Kleinkindern der Fall ist) - und Sie stellen es nicht zur Verfügung, werden Sie von den Gerichten dazu gezwungen, es zu produzieren . Wenn Sie nicht können, werden Sie eine außerordentlich schlechte Zeit haben.
Sie würden denken, dass dies ziemlich einfach wäre. Sie sind nicht so schwer zu verstehen, aber ich sehe Eltern nach Elternteil, Familienmitglied nach Familienmitglied fälschlicherweise, oft mit Überzeugung, dass sie vollkommen in ihren Rechten sind, das Geld eines Kindes auszugeben, eine vorherige Übertragung rückgängig zu machen oder irgendwie unverantwortlich aufzuhören Kind von UTMA Principal zugreifen, ohne die Tatsache, dass sie eklatante Veruntreuung begangen und sind auf der falschen Seite des Gesetzes. Diese falschen Informationen werden sogar in persönlichen Finanzforen von ignoranten Plakaten wiederholt, die keine Ahnung haben, wie die Regeln funktionieren. Zum Beispiel sah ich kürzlich, wie jemand einem Elternteil, der im Auftrag eines Kindes Schecks erhalten hatte, sagte, der Spender könne den Eltern nicht die Einhaltung der UTMA-Regeln aufzwingen, obwohl ihnen die Schecks in der Eigenschaft eines Aufsehers ausgehändigt wurden einfach flat-out dumm. Mit Einlösung der Schecks erklärte sich der Erblasser wissentlich oder unwissentlich bereit, die Verpflichtungen und Verbindlichkeiten der Depotbank zu übernehmen. Der Spender oder das Kind könnte leicht zurückkommen und die Eltern verklagen. Die Eltern würden verlieren. Ebenso habe ich Leute gesehen, die sagen: "Übertrage das UTMA-Geld in eine reguläre 529", was auch illegal ist, weil das UTMA-Geld dem Kind gehört ; Es ist nicht das Geld der Eltern, das auf ein Konto zu legen ist, das das Kind als Begünstigten hat. Wenn das Kind beschließt, Sie zu verklagen, werden Sie verlieren . Warum öffnest du dich für diese Art von Haftung?
Die Rechtsprechung ist voll von Entscheidungen, in denen ein Elternteil von einem erwachsenen Kind verklagt wird und ihre Ersparnisse verliert und / oder wegen Zahlung von UTMA-Geld ins Gefängnis geht
Wenn Sie die Motivation brauchen, um das Richtige zu tun, ist die Rechtsprechung voll genug, um Eiswasser durch Ihre Venen zu schicken.
Sehen Sie Whitman v. Whitman im Jahr 2012 vor dem Berufungsgericht in Ohio. Ein lizenzierter Anwalt gründete mehrere Konten, darunter einen College-Fonds für seinen Sohn. Als sein Sohn es benutzen wollte und nicht herausfinden konnte, wo das ganze Geld war, verklagte er seinen Vater, der nicht nur verlor, sondern auch die Schande hatte, wegen Verachtung ins Gefängnis gebracht zu werden.
Schauen Sie sich den Fall von Carlson v. Wells im Jahr 2011 vom Obersten Gerichtshof von Virginia an, in dem die Carlson Kinder ihren Vater und Onkel verklagten, nachdem dieser sich geweigert hatte, detaillierte Aufzeichnungen über die UTMA Gelder zu geben, die für sie eingerichtet worden waren. Das Gericht stellte schließlich fest, dass der Vater etwas Geld ausgegeben hatte, spekulierte auf einen Aktienbestand mit dem Großteil des Rests und übertrug sogar einen Teil seines persönlichen Vanguard Health Care-Kontos. Neben der Rückerstattung, die er schuldete, musste er sogar die gesetzlichen Rechnungen seiner Kinder selbst bezahlen!
Schauen Sie sich diesen Fall aus North Carolina an, in dem ein Mann seinem En ertrag aus dem Verkauf des Familienunternehmens Geld an seine Enkelin geschenkt und seinen Sohn als Kustos benannt hat. Der Sohn verwendete einen Teil des Geldes, um unter anderem die medizinischen und zahnärztlichen Rechnungen der Tochter zu bezahlen. Als seine Tochter ihn verklagte, weil sie ihre Konten überfallen hatte, verlor er, weil es als Pflicht des Elternteils gilt, für diese Dinge als eine Frage der grundlegenden Unterstützung des Kindes zu bezahlen; nicht die Verantwortung des Minderjährigen, um sie zu decken. Ihm wurde befohlen, die Restitution zu zahlen, zuzüglich der Höhe des Kapitaleinkommens, das das Mädchen unter einem vernünftigen Compoundierungs-Szenario genossen hätte , zuzüglich aller Anwaltskosten. Außerdem wurde er aufgrund seiner Misshandlung als Wächter abgesetzt.
Ein weiterer Fall, Hoffenblum vs. Hoffenblum in Michigan, fand auch heraus, dass ein Vater im Unrecht war, als er sich auf einen Finanzberater verließ, der ihm riet, 18.305,43 $ von den UTMA-Vermögenswerten seiner Kinder zu entfernen, um sich für ihre medizinischen Kosten zu entschädigen Gericht war es seine Pflicht als Vater, für die medizinischen Bedürfnisse des Kindes zu sorgen; dass der Finanzberater falsch lag.
Immer weiter, von Fall zu Fall. Wenn Sie das nächste Mal hören, dass es keine große Sache ist, oder es nur eine entfernte Möglichkeit gibt, dass das Kind, eine Nichte, ein Neffe oder ein anderes Familienmitglied Sie verklagt, kaufen Sie es nicht. Sind Sie wirklich bereit, sich einer erheblichen rechtlichen Sanktion zu stellen, die Ihre Ersparnisse zunichte machen könnte, wenn Sie nicht in den Bankrott stürzen würden, sowie einen langwierigen Gerichtskampf, den Sie angesichts der offensichtlichen Unangemessenheit Ihrer Handlungen nicht zu gewinnen hoffen? , alles für den Zugang zu etwas Geld, das dir nicht gehört, auch wenn du es (moralisch) magst? Es ist ein dummes Risiko zu nehmen. Sei nicht dumm. Gib das Geld des Kindes nicht aus. Kombiniere es nicht mit deinen eigenen. Halte perfekte Aufzeichnungen. An ihrem entsprechenden Geburtstag, sofort umdrehen, ohne gefragt zu werden. Alles andere und Sie riskieren, dass sie ihre Rechte entdecken - eine einfache Sache in einer Welt des weitverbreiteten Internetzugangs, anders als, sagen wir, in den späten 1980ern - damit sie Sie mit einem Anruf bei einem Anwalt auslöschen können. Das klingt vielleicht alarmierend für dich, aber ich mache das für dich . damit Sie genau wissen, welches Risiko Sie eingehen, damit Sie, wenn Sie fortfahren und Ihr Kind bestehlen, selbst wenn Sie denken, dass es in ihrem besten Interesse ist, nicht sagen können, dass Sie nicht gewarnt wurden.