Arbeiten Sie?
Republikaner fördern die angebotsorientierte Wirtschaft . Diese Theorie besagt, dass die Reduzierung von Geschäfts-, Handels- und Investitionskosten der beste Weg zur Steigerung des Wachstums ist. Investoren kaufen mehr Unternehmen oder Aktien. Banken erhöhen Geschäftskredite. Eigentümer investieren in ihre Betriebe und stellen Arbeiter ein.
Diese Arbeiter geben ihre Löhne aus, was die Nachfrage und das Wirtschaftswachstum antreibt.
Die Republikaner definieren den amerikanischen Traum als das Recht, Wohlstand ohne Einmischung der Regierung zu verfolgen. Dies wird durch Selbstdisziplin, Unternehmen, Einsparungen und Investitionen von Einzelpersonen erreicht. Warren Harding sagte: "Weniger Regierung in der Wirtschaft und mehr Geschäfte in der Regierung." Calvin Coolidge sagte: "Das Hauptgeschäft des amerikanischen Volkes ist das Geschäft."
Herbert Hoover war ein starker Befürworter der Laissez-faire-Wirtschaftspolitik . Er glaubte, der freie Markt werde sich während der Weltwirtschaftskrise selbst korrigieren. Er war der Meinung, dass die wirtschaftliche Unterstützung die Menschen dazu bringen würde, nicht mehr zu arbeiten. Sein größtes Anliegen war es, den Haushalt ausgeglichen zu halten. Ronald Reagan sagte: "Die Regierung ist nicht die Lösung für unsere Probleme. Regierung ist das Problem." (Quelle: "Wiederherstellung des amerikanischen Traums", Republikanische Plattform, GOP.)
Steuern
Republikaner befürworten Steuersenkungen für Unternehmen und Personen mit hohem Einkommen.
Sie fördern auch Steuersenkungen auf Kapitalerträge und Dividenden, um Investitionen zu fördern. Die angebotsseitige Theorie besagt, dass alle Steuersenkungen , ob für Unternehmen oder Arbeitnehmer, das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Trickle-down sagt, dass gezielte Steuersenkungen besser funktionieren als allgemeine. Sie befürwortet Kürzungen bei Unternehmenssteuern, Kapitalgewinnen und Sparkonten.
Trickle-down-Ökonomie argumentiert, dass die durch Steuersenkungen generierte Expansion ausreicht, um die Steuerbasis zu verbreitern. Mit der Zeit kompensieren die erhöhten Einnahmen aus einer stärkeren Wirtschaft den anfänglichen Umsatzverlust durch die Steuersenkungen.
Zum Beispiel schlug der republikanische Präsident Donald Trump Einkommensteuersenkungen vor. Er empfahl Kapitalgewinne und Dividendensteuersenkungen für alle, die weniger als 50.000 Dollar pro Jahr verdienen. Er würde den Körperschaftsteuersatz senken. Er sprach sich für eine konjunkturelle Abschwächung aus, als er sagte, dass die Kürzungen letztendlich das Wachstum ankurbeln würden, um den Umsatzverlust auszugleichen.
Im Jahr 2010 gewann die beliebte Tea Party an Kraft, indem sie reduzierte Staatsausgaben und Steuersenkungen empfahl. Infolgedessen verlängerte der Kongress die Steuersenkungen der Bush-Regierung sogar für Haushalte, die 250.000 Dollar oder mehr verdienen.
Verordnung
Zu den unternehmensfreundlichen Steuerpolitiken gehört die Deregulierung . Republikaner wollen keine Einmischung der Regierung in eine freie Marktwirtschaft . Wenn der freie Markt frei ist, Preise zu setzen, fallen sie oft als Folge davon ab. Ein unregulierter Markt ermöglicht mehr Innovation in kleinen Industriezweigen. Regulierung kann eine zu gemütliche Beziehung zwischen den Branchen und ihren Regulierungsbehörden schaffen. Im Laufe der Zeit können große Unternehmen die Kontrolle über ihre Regulierungsbehörden gewinnen.
Sie können dann Monopole schaffen.
Aber die Deregulierung ist auch auf Republikaner zurückgegangen. Im Jahr 1999 verabschiedete ein von den Republikanern kontrollierter Kongress den Gramm-Leach-Bliley Act. Es hob eine Bankenregulierung namens Glass-Steagall auf . Es hatte Retail- Banken verboten, Einlagen zu verwenden, um riskante Aktienmarktkäufe zu finanzieren. Bis 2005 hatten Geschäftsbanken wie Citigroup in riskante Derivate investiert. Das führte bald zur Finanzkrise 2008 .
Sozialhilfe
Republikaner versprechen, Ausgaben für soziale Programme wie Wohlfahrt zu reduzieren . Das liegt daran, dass sie glauben, dass diese Programme die Initiative, die den Kapitalismus antreibt, reduzieren.
Gesundheitsvorsorge
Republikaner wollen die Regierung von der Gesundheitsversorgung befreien. Stattdessen würden sie Steuergutschriften bereitstellen, um den Menschen zu helfen, private Versicherungen zu bezahlen. Sie würden Steuerabzüge für Gesundheitssparkonten bereitstellen.
Anstelle von Medicaid würden sie den Staaten Block-Grants geben, die sie verwenden können, wie sie es brauchen. Sehen Sie weitere Beispiele, wie Donald Trump und Republikaner die Gesundheitsversorgung verändern würden .
Nationale Sicherheit
Der einzige Staat, den die Republikaner nicht kürzen, ist die Verteidigung . Stattdessen sind sie immer für eine Erhöhung der Militärausgaben . Sie argumentieren, dass eine starke Verteidigung notwendig ist, um die Nation zu schützen. Darüber hinaus unterstützt die Verfassung die Rolle der Regierung in der Verteidigung.
Die Schuld
Republikaner sagen, dass sie an die steuerliche Verantwortung glauben. Aber sie sind genauso wahrscheinlich wie die Demokraten , um die Schulden zu erhöhen. Zum Beispiel hat Präsident Obama die Schulden um 7,9 Billionen Dollar aufgestockt, am meisten Dollar. Präsident Bush wurde Zweiter und fügte 5,8 Billionen Dollar hinzu. Obwohl er weniger hinzufügte, verdoppelte er die Schulden während seiner zwei Amtszeiten. Jeder republikanische Präsident seit Calvin Coolidge hat zu den Schulden beigetragen .
Handel
Die republikanischen Präsidenten sprachen sich für Handelsprotektion bis zu den verheerenden Auswirkungen des Smoot-Hawley-Zollgesetzes aus . Präsident Hoover unterschrieb die Tat, um der US-Industrie während der Weltwirtschaftskrise zu helfen. Aber alle anderen Länder haben ihre eigenen Tarife als Antwort eingeführt. Der Welthandel fiel um 66 Prozent. Seitdem haben sich die Republikaner für Freihandelsabkommen ausgesprochen, um US-Exporteuren auf dem Weltmarkt zu helfen.
Funktioniert es?
Republikaner verweisen auf die Reagan-Administration als ein Beispiel dafür, wie ihre Politik funktionierte. Reaganomics beendete die Rezession 1980 . Sie litt unter einer Stagflation , die sowohl eine zweistellige Arbeitslosigkeit als auch eine Inflation darstellt.
Reagan senkte die Einkommensteuer von 70 Prozent auf 28 Prozent für diejenigen, die 108.000 Dollar oder mehr verdienen. Er senkte die Steuersätze für das Einkommen der Mittelklasse auf 15 Prozent. Er senkte den Körperschaftsteuersatz von 46 Prozent auf 40 Prozent.
Aber Reagan nutzte auch nicht-republikanische Politik, um die Rezession zu beenden. Er erhöhte die Staatsausgaben um 2,5 Prozent pro Jahr. Er hat die Schulden des Bundes fast verdreifacht. Sie stieg von 997 Milliarden Dollar im Jahr 1981 auf 2,85 Billionen Dollar im Jahr 1989. Die meisten neuen Ausgaben entfielen auf die Verteidigung. Aber die Trickle-Down-Ökonomie wurde in ihrer reinen Form nie getestet. Es ist wahrscheinlicher, dass massive Staatsausgaben die Rezession beendet haben. (Quelle: William A. Niskanen, "Reaganomics", Bibliothek für Wirtschaft und Freiheit.)
Die Bush-Regierung setzte auch die Politik der Republikaner ein, um die Rezession von 2001 zu beenden. Mit EGTRRA wurden die Einkommenssteuern gesenkt . Damit endete die Rezession im November trotz der Anschläge vom 11. September. Aber die Arbeitslosigkeit stieg weiter auf 6 Prozent . Im Jahr 2003 senkte Bush die Unternehmenssteuern mit JGTRRA . Es schien, dass die Steuersenkungen funktionierten. Aber die Federal Reserve senkte die Fed Funds Rate von 6 Prozent auf 1 Prozent im gleichen Zeitraum. Es ist unklar, ob Steuersenkungen oder andere Anreize funktionierten.
Ein weiteres Problem der Steuersenkungen von Reagan und Bush besteht darin, dass sie die Einkommensungleichheit verschlechterten. Zwischen 1979 und 2005 stieg das Einkommen nach Steuern für das unterste Fünftel der Haushalte um 6 Prozent. Es stieg um 80 Prozent für das Top Fünftel. Die Einkommen verdreifachten sich für die ersten 1 Prozent. Es scheint, dass der Wohlstand nicht heruntersickerte, es rann auf. (Quelle: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , S. 6-9.)
Sowohl Trickle-down- als auch angebotsorientierte Ökonomen verwenden die Laffer-Kurve , um ihre Theorien zu beweisen. Arthur Laffer zeigte, wie Steuersenkungen einen starken Multiplikationseffekt bieten. Im Laufe der Zeit schaffen sie genug Wachstum, um verlorene Staatseinnahmen zu ersetzen. Das liegt daran, dass die expandierende, prosperierende Wirtschaft eine größere Steuerbasis bietet. Aber Laffer warnte, dass dieser Effekt am besten funktioniert, wenn Steuern in der "Prohibitive Range" liegen. Andernfalls werden Steuersenkungen nur die Staatseinnahmen senken, ohne das Wirtschaftswachstum anzukurbeln . Republikaner, die sagen, Steuersenkungen schaffen immer Wachstum, ignorieren diesen Aspekt der angebotsseitigen Ökonomie.
Erfahren Sie, wie republikanische Präsidenten die Politik ihrer Partei umgesetzt haben . Für die andere Seite, siehe Wie Demokratische Präsidenten die Wirtschaft beeinflusst haben .