Wie würde die Wirtschaft anders sein, wenn Romney gewonnen hätte?
Um dies zu tun, hätte Romney persönliche, Investitions- und Unternehmenssteuern gesenkt . Er hätte die Bush-Steuersenkungen dauerhaft gemacht.
Er wollte den Körperschaftsteuersatz von 35 Prozent auf 25 Prozent senken und Unternehmen erlauben, Kapitalanlagen aus den Jahren 2010 und 2011 abzuschreiben. Romney hätte die Dividenden- und Kapitalertragssteuern für alle Haushalte, die weniger als 250.000 Dollar pro Jahr verdienen, abgeschafft die Erbschaftssteuer.
Um den Einnahmenverlust auszugleichen, hätte er die Ausgaben für Nicht-Verteidigungsausgaben reduziert, indem er Vorschriften und Regierungsabteilungen gekürzt hätte. Laut Romneys Berechnungen kostet die Durchsetzung von Regierungsvorschriften 1,75 Billionen US-Dollar. Um dies zu reduzieren, würde Romney nur neue Vorschriften zulassen, wenn die Kosten durch die Streichung anderer Vorschriften ausgeglichen würden. Er würde auch die Vorschriften straffen, damit sie die Energieproduktion von Kernkraft, Kohle, Öl und Gas nicht mehr behindern.
Romney wollte eine Verfassungsänderung einführen, die ein ausgeglichenes Budget erfordert . Er forderte auch, Medicare zu reduzieren, außer für gegenwärtige Senioren.
Romney wollte den Staaten ermöglichen, ihre nicht kapitalgedeckten Pensionsverpflichtungen zu lösen. Er wollte einen Teil der Bundesmacht auf die staatliche Ebene zurückgeben. Romney würde die Arbeitslosenunterstützung an die Umschulung der Arbeiter binden, die er "anstatt der bestehenden 47 separaten Programme, die von neun Bundesbehörden betrieben werden, straffen würde".
Romney argumentierte, dass Economic Stimulus Bill das Wachstum ankurbelte, aber nur vorübergehend. Romney hätte Obamacare eliminiert . Er behauptete, dass er Steuern und Vorschriften erhöhte, Unsicherheit erzeugte und die Geschäftsausweitung erstickte. Er macht die Arbeitslosigkeit auf Obamas Verbeugung vor Gewerkschaftsforderungen wie der obligatorischen Schiedsgerichtsbarkeit verantwortlich.
Romney fasste zusammen: "... dass der Präsident die sich abzeichnenden Defizite, Staatsschulden, nicht kapitalgedeckten Verbindlichkeiten, Freddie Mac- und Fannie Mae-Verbindlichkeiten und nicht kalkulierbare staatliche Pensionsverpflichtungen nicht anspricht, fragen Arbeitgeber und Investoren, ob der Dollar viel wert sein wird die Zukunft, und so halten sie sich zurück. " (Quelle: Boston Globe, "Jobs wachsen und Regierung schrumpfen", Mitt Romney Op-Ed, 18. August 2010)
Romney schlug eine " Reagan Economic Zone" vor , die sich für eine Partnerschaft zwischen Ländern einsetzt, die sich für freie Wirtschaft und freien Handel einsetzen. Er möchte auch die Freihandelsabkommen mit Kolumbien und Südkorea vorantreiben. Er würde Handelsverletzungen mit China verfolgen, ohne einen Handelskrieg zu beginnen.
Romneys erster Tag im Amt
Romney skizzierte tapfer 10 Handlungsschritte, die er am ersten Tag seines Amtes machen würde. Zu Beginn würden fünf Exekutivbefehle die zuständigen Bundesbehörden anweisen:
- Beenden Sie Obamacare, indem Sie diese Autorität an die Staaten zurückgeben, um ihre eigene Gesundheitsfürsorgelösung zu entwerfen.
- Alle Agenturen beauftragen, Obamacare und alle anderen Vorschriften, die die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern, zu beseitigen und dann die jährlichen Erhöhungen der Regulierungskosten auf Null zu begrenzen.
- Ausgabe von Ölbohrgenehmigungen für vorab genehmigte Gebiete.
- Zitiere China als Währungsmanipulator und beurteile die Zölle auf chinesische Importe, wenn China seine Währung nicht freigibt.
- Reverse Obamas Executive Order ermuntert den Einsatz von Gewerkschaften bei Regierungsverträgen.
Romney hätte dem Kongress fünf Rechnungen vorgelegt, um:
- Reduzieren Sie den Körperschaftsteuersatz auf 25 Prozent.
- Genehmigen Sie die Freihandelsabkommen von Kolumbien, Panama und Südkorea.
- Studieren Sie, wie natürliche Ressourcen besser genutzt werden können, und leiten Sie alle genehmigten Mietverträge ein.
- Konsolidierung der föderalen Umschulungsprogramme und Rückführung ihrer Finanzierung und Verwaltung an die Staaten.
- Reduzierung der nicht sicherheitsbezogenen Ermessensausgaben um 5 Prozent auf breiter Front.
Wirtschaftliche Auswirkungen von niedrigeren Steuern
Untersuchungen haben ergeben, dass allgemeine Steuersenkungen 4,6 Arbeitsplätze für jede ausgegebene Million Dollar schaffen. Romneys Vorschläge zur Senkung der persönlichen Steuern würden mehr Geld in die Hände der Verbraucher geben, die Ausgaben erhöhen und die Wirtschaft ankurbeln. Eine Verlängerung der Arbeitslosenunterstützung wäre jedoch eine bessere Steuersenkung, da für jede ausgegebene Million Dollar 19 Arbeitsplätze geschaffen werden. Das liegt daran, dass die Arbeitslosen eher jeden Cent ausgeben, den sie bekommen.
Romneys Steuersenkungen für die Unternehmensbesteuerung würden sich nicht auf die Arbeiter auswirken. In den vergangenen zwei Jahren haben Unternehmen Rekordgewinne erzielt. Anstatt jedoch Arbeiter einzustellen, haben sie entweder das überschüssige Bargeld gehortet oder es verwendet, um höhere Dividenden zu zahlen. Der Gemeinsame Ausschuss für Steuern des Kongresses sagte, Romneys Kürzungen würden die Schulden innerhalb von 10 Jahren um 1 Billion Dollar erhöhen. (Quelle: Bloomberg, Romneys Tax Cuts Fall Short, 11. November 2011)
Andere Auswirkungen
Zölle auf chinesische Importe einzuführen oder darauf zu bestehen, dass China seine Währung steigen lässt, hätte die Importpreise erhöht und möglicherweise Inflation ausgelöst . Es würde auch Beziehungen mit Amerikas größtem Banker zerrütten. Die Rückkehr von Gesundheitsversorgung und Umschulung in die Staaten ist wie die Eliminierung dieser Dienste, da die Staaten finanziell entlastet sind und Arbeitskräfte entlassen. Romneys Wunsch, die Dodd-Frank-Bankenregulierung zu reduzieren , könnte ihnen erlauben, weiter in Derivate zu investieren, was die Finanzkrise von 2008 mit sich brachte .
Was Romney vermisst
Romney hatte keine Vorschläge, den Wohnungsmarkt zu unterstützen, indem Zwangsversteigerungen reduziert wurden. Die Pipeline von Schatteninventar , die sich irgendwo in der Zwangsvollstreckung befand, hängt über dem Immobilienmarkt, hält die Preise gedrückt und verbietet Investoren, Häuser zu kaufen. Bis dieses Problem gelöst ist, ist ein großer Motor der US-Wirtschaft verkrüppelt.
Wie andere republikanische Kandidaten gründete Romney seine Plattform auf der Theorie der angebotsseitigen Ökonomie . Darin heißt es, Steuersenkungen stimulieren das Wachstum, erhöhen damit die Steuerbasis und gleichen den Einnahmenverlust aus. Die angebotsorientierte Wirtschaft schien während der Reagan-Regierung erfolgreich zu sein, als Steuersenkungen die Wirtschaft aus der Rezession herausholten . Der maximale Steuersatz betrug jedoch 70 Prozent, nicht die niedrigen 30 Prozent, die wir heute haben. Reaganomics schlug eine Verringerung des Wachstums der Staatsausgaben vor . Tatsächlich waren die Staatsausgaben stimulierend und stiegen um 2,5 Prozent pro Jahr. In der Folge verdoppelte Reagan die Staatsverschuldung . Schließlich hat Reagan die staatlichen Vorschriften für das Bankwesen reduziert. Das Ergebnis? Die Spar- und Kreditkrise von 1989 .
Sowohl die Angebotsseite als auch die Reaganomics basieren auf der Laffer-Kurve . Laffer selbst warnt jedoch davor, dass Steuersenkungen die Wirtschaft überhaupt nicht beleben könnten, wenn die Steuersätze bereits unter 50 Prozent liegen und die Wirtschaft nicht wächst. Tatsächlich könnten Steuersenkungen und reduzierte Staatsausgaben eine schwache Wirtschaft in die Rezession zurückwerfen, indem sie die Arbeitslosenunterstützung und andere Polster genau dann abbauen, wenn sie am dringendsten benötigt werden.
Romneys Zahlen addieren nicht
Der ehemalige Direktor der Reagan Administration David Stockman sagte, dass Romney einen "... Mathe-Kurs vor Januar 2013 benötigt". Stockman sollte es wissen, da die meisten von Romneys wirtschaftlichen Lösungen auf Reaganomics basieren, was gut dazu beigetragen hat , die Rezession von 1980 zu beenden, aber heute nicht helfen wird.
Reaganomics versprach, die Wirtschaft zu stimulieren, indem das Wachstum der Staatsausgaben und -regulierung reduziert und gleichzeitig Einkommens- und Kapitalertragssteuern gesenkt würden. Romney geht sogar noch weiter - nicht nur, um das Wachstum der Staatsausgaben zu reduzieren , sondern auch, um die Ausgaben um 500 Milliarden Dollar pro Jahr zu reduzieren . Er will auch die Verteidigungsausgaben erhöhen - eine weitere Seite aus Reagans Wirtschaftsbuch nehmen.
Stockman sagt jedoch, die Zahlen summieren sich einfach nicht, denn Romney kann die Staatsausgaben nicht reduzieren "... ohne eine Feueraxt zum Pentagon-Budget zu nehmen und die Sozialversicherungszahlungen an die wohlhabenderen gegenwärtigen Rentner drastisch zu reduzieren."
Romneys spezifische Budgetkürzungsvorschläge, darunter die Kürzung von Medicaid aus dem Bundeshaushalt, die Senkung der Gehälter von Regierungsmitarbeitern und die Reduzierung von Verschwendung, beliefen sich laut Bloomberg auf insgesamt 320 Milliarden Dollar. Romneys Plan, die Steuern zu senken und die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, wird das Defizit nur erhöhen, nicht verringern.
Reaganomics arbeitete, weil die höchste Steuerklasse 70 Prozent betrug, nicht die niedrigen Raten heute. Es musste geschnitten werden. Reaganomics arbeitete auch, weil Reagan nur versprach, das Wachstum der Staatsausgaben zu reduzieren. Tatsächlich hat Reagan seine Ausgaben um 2,5 Prozent pro Jahr erhöht. Dies trug auch zur Steigerung des Wirtschaftswachstums bei. Leider hat es auch die Schulden verdoppelt, als Reagan das Amt verließ.
Romney behauptet, dass seine Vorschläge das Wirtschaftswachstum auf 4 Prozent pro Jahr steigern werden. Dies wird als Trickle-down-Ökonomie bezeichnet . Es sagt, dass das, was für Unternehmer und Investoren gut ist, für die Wirtschaft insgesamt und damit für die Arbeitnehmer gut ist. Aber alle Steuersenkungen seit Reagans Ära haben das nicht erreicht. In der Tat hat die Einkommensungleichheit zugenommen. Zwischen 1979 und 2005 stieg das Haushaltseinkommen nach Steuern für das unterste Fünftel der Erwerbstätigen um 6 Prozent, stieg aber im oberen Fünftel um 80 Prozent.
Romneys Wirtschaftsplattform 2008
Mitt Romneys 2012 Plattform war mit seiner 2008 Plattform vereinbar. Erstens hätte er die Rezession angegriffen. Hier ist wie:
- Reduzieren Sie die niedrigste Einkommensteuerklasse auf 7,5 Prozent.
- Beseitigen Sie die Lohnsteuer für Senioren.
- Eliminieren Sie Einsparungen, Kapitalgewinne und Dividendensteuern für diejenigen, die weniger als 200.000 $ verdienen.
- Reduzieren Sie den Körperschaftsteuersatz auf 20 Prozent.
- Lassen Sie die Ausrüstung für zwei Jahre zu 100 Prozent aufbrauchen.
- Erweitern Sie die Darlehensbestandsgrenzen des Federal Housing Administration, um größere Darlehen an Hausbesitzer zu ermöglichen. Erweitern Sie das NeighborWorks Programm (Quelle: MittRomney.com, Der Romney Economic Stimulus Plan, 19. Januar 2008)
Er drängte auf eine fünffache Steigerung der Ausgaben für Energie und Automobiltechnologien. Er hätte die Steuergesetze überholt und gegen neue Vorschriften verstoßen, einschließlich strengerer Anforderungen an die Treibstoffwirtschaft für Autos und Lastwagen, die der Kongress kürzlich verabschiedete und die Bush unterzeichnete.
- Machen Sie Bush Steuersenkungen dauerhaft.
- Alle Steuersätze abschneiden.
- Eliminiere die Todesstrafe.
- Keine Erhöhung der Sozialversicherungssteuern.
- Amnestie- "Patch" für Steuerzahler mit mittlerem Einkommen, um eine übermäßige alternative Mindeststeuer zu vermeiden.
- Stellen Sie die Steuergutschrift für Forschung und Entwicklung dauerhaft ein.
(Quellen: MittRomney.com, Ausgaben. IHT, Rettung der US-Wirtschaft mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, 16.01.08. Mitt Romney Kampagnen-Website, Mein Plan, um die Wirtschaft umzudrehen. Mitt Romney Campagn, "Glauben an Amerika.")
Auswirkungen auf die Wirtschaft
Bushs Steuersenkungen dauerhaft zu machen, hätte der Wirtschaft bis 2010 nicht geholfen. Da Romney einen Patch für die alternative Mindeststeuer vorgeschlagen hat , ist unklar, wie viel Umsatz verloren gehen würde. Dies würde das Haushaltsdefizit erhöhen . Seine anderen Vorschläge zur Steuersenkung würden mehr Geld in die Hände der Verbraucher bringen, die Ausgaben erhöhen und die Wirtschaft ankurbeln. Die angebotsseitige Ökonomie besagt, dass das Wachstum die Steuerbasis erhöhen und den Umsatzverlust ausgleichen wird. Leider wurde diese Theorie nie bewiesen.
Ohne Steuersenkungen würden daher Steuersenkungen das Haushaltsdefizit erhöhen. Dies würde den Dollar unter Druck setzen, die Inflation erhöhen und letztlich die Wirtschaft schwächen.
Steigende Kraftstoffeinsparungen können dazu beitragen, die Abhängigkeit von Öl zu verringern und somit die Inflation zu verringern. Eine erhöhte Kraftstoffwirtschaftlichkeit führt jedoch oft zu mehr gefahrenen Kilometern, so dass es keine Nettoverbesserung geben kann. Sinkende Unternehmenssteuern können zwar den Unternehmensgewinnen zugute kommen, werden aber möglicherweise nie zu niedrigeren Preisen führen und somit den Verbrauchern helfen.
Konservative Wirtschaftspolitik: Erfahren Sie mehr über die faire Steuer und die Pauschalsteuer | Was ist die Teeparty?