Republikanische Präsidentschaftsdebatte 2012: Zusammenfassung und wirtschaftliche Auswirkung

Hinweis: Wenn Sie nach den Debatten im Oktober zwischen Präsident Barack Obama und Gouverneur Mitt Romney suchen , gehen Sie auf Obama gegen Romney 2012 in der Wirtschaft .

Zusammenfassung

Am 26. Januar 2012 schlugen alle vier republikanischen Präsidentschaftskandidaten - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney und Rick Santorum - vor, wie sie die Wirtschaft reparieren würden. Dies ist ein Bereich, in dem ihre Ähnlichkeiten größer sind als ihre Unterschiede. Sie alle sind gegen die Wirtschaftspolitik von Präsident Obama .

Sie alle unterstützen Steuersenkungen, reduzierte Staatsausgaben und weniger Vorschriften wie das Dodd-Frank Wall Street Reform Act .

Ihre Wirtschaftsplattformen stehen im Einklang mit einer konservativen angebotsseitigen Ökonomie . Diese Theorie besagt, dass die Reduzierung der Staatsausgaben und Steuern ausreichen, um das Wachstum des Unternehmens zu fördern. Das daraus resultierende Wirtschaftswachstum wird die Steuereinnahmen erhöhen, um das Haushaltsdefizit zu verringern. Die Kandidaten wurden zu verschiedenen wirtschaftlichen Fragen befragt.

Warum sie fühlen, dass sie der beste Kandidat sind, um Obama zu schlagen

Reformberechtigungsprogramme

Diese Vorschläge würden die Staatsausgaben reduzieren, aber auch die Vorteile für Senioren und Arbeitslose, die keine vom Arbeitgeber bezahlte Krankenversicherung bekommen können, beseitigen. Dies sind wichtige Sicherheitsnetze, die die Schwere der Kontraktionsphase des Konjunkturzyklus puffern.

Steuerreform

Untersuchungen zeigen jedoch, dass Steuersenkungen die Wirtschaft nicht stimulieren und Arbeitsplätze sowie andere Steuerpolitiken schaffen. Zum Beispiel haben die Steuersenkungen von Bush 4,6 Arbeitsplätze für jede ausgegebene Million Dollar geschaffen. Auf der anderen Seite schuf die Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung 19 Arbeitsplätze für die gleiche ausgegebene Million Dollar. Das liegt daran, dass die Arbeitslosen jeden Cent ihrer Leistungen ausgeben, was die Nachfrage und das Wirtschaftswachstum antreibt.

Viele Menschen, die allgemeine Steuersenkungen erhalten, haben mehr Einkommen aus ihrer Arbeit. Sie könnten stattdessen diese Steuersenkungen in Einsparungen umsetzen.

Steuersenkungen für Unternehmen laufen nicht auf die Arbeiter herab . Die Unternehmen haben in den letzten zwei Jahren hohe Gewinne gemeldet, aber keine Arbeitsplätze geschaffen, weil sie zu unsicher in Bezug auf die Wirtschaft sind. Sie zahlen stattdessen Aktionäre mit höheren Dividenden.

Erhöhen Sie den Handel zwischen den USA und Lateinamerika

Freihandelsabkommen fördern das Wirtschaftswachstum für alle Unterzeichnerstaaten.

Das größte Abkommen, NAFTA , steigerte das Wirtschaftswachstum in den USA um 0,5% pro Jahr. Die USA bleiben hinter China zurück, das viele Freihandelsabkommen in Lateinamerika, Afrika und Asien unterzeichnet hat.

Phase Out Fannie Mae und Freddie Mac

Derzeit machen Fannie, Freddie und die Federal Housing Administration 90% aller Wohnungsbaukredite. Banken werden nicht ohne die Garantie der Bundesregierung verleihen. Bis der Wohnungsmarkt wieder auf den Beinen ist, müssen sich diese Agenturen einbringen. Danach wäre es sicher, die richtige Rolle der Regierung in der Wohnungswirtschaft zu analysieren.

Sind Romney oder Gingrich näher an Reagan?

Romney und Gingrich wurden gefragt, warum sie Reagan näher seien. Gingrich gewann, da er körperlich an der Reagan Administration beteiligt war . Beide Kandidaten schlagen Steuersenkungen vor, ein wichtiger Teil von Reaganomics . Das hat in den 1980er Jahren gut funktioniert, als der maximale Steuersatz bei 70% lag. Steuersenkungen würden das Wirtschaftswachstum heute tatsächlich beeinträchtigen, weil der Spitzensteuersatz nur 30% beträgt. Geringere Steuereinnahmen würden die Schulden von 15 Billionen Dollar erhöhen und die Krise der Schuldenobergrenze verschärfen. Ein Teil des Erfolges der Reagan-Administration war, dass die Staatsausgaben tatsächlich (meist für die Verteidigung) um etwa 2,5% pro Jahr stiegen . Damit wurde die Rezession von 1981 beendet, aber die Schulden verdoppelt. Reagan reduzierte die Bankenregulierung , was zur Spar- und Kreditkrise von 1989 führte .

Was aus der Debatte fehlte

Keiner der Kandidaten hatte konkrete Vorschläge zur Schaffung der Nachfrage , um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Angebotsseitige Ökonomie funktioniert, wenn das Problem auf der Angebotsseite der Wirtschaft liegt. Während dieser Rezession haben Unternehmen jedoch Angst zu mieten, weil die Verbraucher ihre Ausgaben, einschließlich der Verwendung von Kreditkarten, gekürzt haben.

Was ist nötig, um die Nachfrage zu steigern? Konzentrieren Sie sich auf die Ausgaben der Regierung für die Schaffung von Arbeitsplätzen im Baugewerbe, die kostengünstigste Lösung für die Arbeitslosigkeit . Zweitens, stoppen Sie eine weitere Welle von Zwangsvollstreckungen, die im Jahr 2012 getroffen werden . Hauseigentümer fühlen sich ärmer, wenn sie ihr Zuhause oder zumindest ihr Eigenheim verloren haben. Keiner der Kandidaten schlug vor, das Schatteninventar der Zwangsversteigerungen, die den Wohnungsmarkt überragen, zu reduzieren. Dieses Problem muss gelöst werden, um die US-Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen.

Konservative Wirtschaftspolitik: Faire Steuer | Pauschalsteuer | Verstehen Sie die Laffer-Kurve und die Theorie hinter der Angebotsseite | Reaganomics