Was Bush und Obama von Clinton unterscheidet
In den Vereinigten Staaten muss der Kongress Gesetze schreiben, um diese Maßnahmen zu schaffen. Der Präsident kann den Prozess beginnen, aber der Kongress muss die Rechnungen verfassen und übergeben.
Der Kongress hat zwei Arten von Ausgaben.
Die erste ist durch den jährlichen diskretionären Ausgabenrechnungsprozess . Der größte Teil der frei verfügbaren Ausgaben ist das Militärbudget.
Der Kongress kann auch Zahlungen in Pflichtprogrammen erhöhen. Das ist schwieriger, weil es eine Senatsmehrheit von 62 Stimmen erfordert. Die größten Pflichtprogramme sind Sozialversicherung, Medicare und Sozialprogramme . Manchmal werden diese Zahlungen Transferzahlungen genannt. Das liegt daran, dass sie Gelder von Steuerzahlern an bestimmte demografische Gruppen verteilen. Aber es gibt mindestens eine Überweisung, die nicht zu einem Pflichtprogramm gehört. Das ist die Arbeitslosenunterstützung erweitert .
Der Kongress muss auch Gesetze verabschieden, wenn er Steuern senken will. Es gibt viele Arten von Steuersenkungen. Sie umfassen Steuern auf Einkommen, Kapitalgewinne und Dividenden. Es kann auch kleine Unternehmen , Lohn- und Körperschaftssteuern abbauen.
Zweck
Ziel einer expansiven Finanzpolitik ist es, das Wachstum auf ein gesundes wirtschaftliches Niveau zu heben .
Dies wird während der kontraktiven Phase des Geschäftszyklus benötigt . Die Regierung will die Arbeitslosigkeit reduzieren, die Verbrauchernachfrage erhöhen und eine Rezession vermeiden. Wenn bereits eine Rezession eingetreten ist, versucht sie, die Rezession zu beenden und eine Depression zu verhindern.
Steuersenkungen treten auch in der expansiven Phase des Konjunkturzyklus auf.
Denn ein Präsidentschaftskandidat kann es während einer Kampagne versprechen. Bis er sein Versprechen erfüllt, kann die Rezession vorbei sein.
Wie es funktioniert
Eine expansive Fiskalpolitik erweitert die Geldmenge in einer Volkswirtschaft. Es gibt den Verbrauchern mehr Geld, um ihnen mehr Kaufkraft zu geben. Es verwendet Subventionen , Transferzahlungen einschließlich Wohlfahrtsprogramme und Einkommensteuersenkungen. Es reduziert die Arbeitslosigkeit, indem es öffentliche Arbeiten anordnet oder neue Regierungsmitarbeiter anstellt. All diese Maßnahmen erhöhen die Nachfrage . Das spornt die Konsumausgaben an, die fast siebzig Prozent der Wirtschaft antreiben. Die anderen drei Komponenten des Bruttoinlandsprodukts sind Staatsausgaben, Nettoexporte und Unternehmensinvestitionen.
Unternehmenssteuersenkungen bringen mehr Geld in die Hände der Unternehmen. Sie nutzen es für neue Investitionen und Mitarbeiter. Auf diese Weise schaffen Steuersenkungen Arbeitsplätze . Aber wenn das Unternehmen bereits genug Bargeld hat, kann es den Cut nutzen, um Aktien zurückzukaufen oder neue Unternehmen zu kaufen.
Die Theorie der angebotsseitigen Ökonomie empfiehlt die Senkung der Körperschaftssteuern anstelle von Einkommenssteuern. Das gibt den Unternehmen finanzielle Mittel, um mehr Arbeiter einzustellen. Es befürwortet niedrigere Kapitalertragssteuern , um die Unternehmensinvestitionen zu erhöhen. Die Laferkurve besagt jedoch, dass diese Art der Trickle-Down-Ökonomie nur funktioniert, wenn die Steuersätze bereits 50 Prozent oder höher sind.
Beispiele
Die Obama-Regierung hat mit dem Economic Stimulus Act eine expansive Politik betrieben. Die ARRA senkte Steuern, verlängerte Arbeitslosenunterstützung und finanzierte öffentliche Bauprojekte. Im Jahr 2010 setzte er viele dieser Vorteile mit den Steuersenkungen von Obama fort . Er erhöhte auch die Verteidigungsausgaben . Dies alles geschah, während die Steuereinnahmen dank der Finanzkrise 2008 zurückgingen . Deshalb hat die Staatsverschuldung unter Obama so stark zugenommen .
Die Bush-Regierung setzte eine expansive Finanzpolitik ein, um die Rezession von 2001 zu beenden. Mit EGTRRA , die Steuernachlässe ausstellte , wurden die Einkommenssteuern gesenkt . Die Terroranschläge vom 11. September haben die Wirtschaft jedoch in einen Abschwung versetzt. Bush erhöhte die Verteidigungsausgaben der Regierung mit dem Krieg gegen den Terror . Er senkte 2003 die Unternehmenssteuern mit JGTRRA . Im Jahr 2004 befand sich die Wirtschaft in einer guten Verfassung mit einer Arbeitslosenquote von nur 5,4 Prozent.
Aber Bush setzte seine expansive Politik fort und erhöhte die Verteidigungsausgaben mit dem Krieg im Irak .
Präsident John F. Kennedy nutzte die Expansionspolitik, um die Wirtschaft aus der Rezession von 1960 zu stimulieren. Er versprach, die Politik bis zum Ende der Rezession aufrechtzuerhalten, ungeachtet der Auswirkungen auf die Schulden.
Präsident Franklin D. Roosevelt benutzte eine expansive Politik, um die Große Depression zu beenden. Am Anfang funktionierte es. Aber dann reduzierte FDR die Ausgaben des New Deal , um das Budget ausgeglichen zu halten. So konnte die Depression 1932 wieder auftauchen. Roosevelt kehrte zu einer expansiven Finanzpolitik zurück, um sich für den Zweiten Weltkrieg vorzubereiten. Diese massiven Ausgaben haben die Depression schließlich beendet.
Pros
Die expansive Finanzpolitik funktioniert schnell, wenn sie richtig gemacht wird. Zum Beispiel sollten die Staatsausgaben auf die Einstellung von Arbeitnehmern ausgerichtet sein. Das schafft sofort Arbeitsplätze und senkt die Arbeitslosigkeit. Steuersenkungen können den Verbrauchern Geld in die Hände geben, wenn die Regierung sofort Rabattschecks aussenden kann.
Die schnellste Methode ist die Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung. Die Arbeitslosen geben am ehesten jeden Dollar aus, den sie bekommen. Diejenigen in höheren Einkommensschichten könnten Steuersenkungen nutzen, um zusätzliches Geld zu sparen oder zu investieren. Das fördert die Wirtschaft nicht. Finden Sie heraus, warum Arbeitslosenunterstützung der beste Anreiz ist .
Am wichtigsten ist, dass die expansive Fiskalpolitik das Vertrauen der Verbraucher und der Unternehmen wiederherstellt. Sie glauben, dass die Regierung die notwendigen Schritte unternehmen wird, um die Rezession zu beenden. Das ist wichtig für sie, wieder Geld auszugeben. Ohne Vertrauen in diese Führung könnte eine Rezession in eine Depression münden . Jeder würde sein Geld unter eine Matratze stopfen
Nachteile
Steuersenkungen verringern die Einnahmen des Staates. Das schafft ein Haushaltsdefizit und fügt hinzu, dass das zu den Schulden hinzugefügt wird. Die Steuersenkungen müssen umgekehrt werden, wenn sich die Wirtschaft erholt, um die Schulden abzuzahlen. Sonst wächst es zu untragbaren Niveaus. Steuerkürzungen umzukehren ist jedoch oft eine unpopuläre politische Maßnahme.
Die US-Bundesregierung hat keine Beschränkungen, weil sie Geld druckt . Es kann das Defizit durch die Ausgabe neuer Schatzwechsel, Schuldverschreibungen und Anleihen begleichen . Infolgedessen beläuft sich die Staatsschuld auf 20 Billionen Dollar. Das ist mehr, als das Land in einem Jahr produziert. Wenn die Schuldenquote mehr als 100 Prozent beträgt, machen sich die Anleger Sorgen. Sie werden weniger Anleihen kaufen und höhere Zinssätze senden. Es kann das Wirtschaftswachstum verlangsamen.
Politiker benutzen häufig eine expansive Finanzpolitik aus anderen Gründen als ihrem eigentlichen Zweck. Zum Beispiel könnten sie Steuern senken, um bei Wählern vor einer Wahl beliebter zu werden. Das stellt eine gefährliche Situation dar, weil sie abgewählt werden, wenn die Steuersenkungen aufgehoben werden.
Die Regierung erhöht oft die Ausgaben und senkt die Steuern, selbst wenn es der Wirtschaft gut geht. Es sollte nicht, weil es Asset-Blasen erstellt . Das führt zu irrationalen Überschwang und der Hochphase des Konjunkturzyklus . Wenn die Blase platzt, bekommen Sie Kontraktion und Rezession . Es wird der Boom- und Bust-Zyklus genannt .
Expansive versus kontraktionäre Fiskalpolitik
Die expansive Politik wird häufiger genutzt als die kontraktive Finanzpolitik . Denn Wähler mögen Steuersenkungen und mehr Vorteile. Infolgedessen werden Politiker, die expansive Politik verwenden, wiedergewählt.
Staatliche und lokale Regierungen in den Vereinigten Staaten haben ausgeglichene Haushaltsgesetze. Sie können nicht mehr ausgeben, als sie Steuern erhalten. Das ist eine gute Disziplin, aber es reduziert auch die Fähigkeit des Gesetzgebers, das Wirtschaftswachstum in einer Rezession anzukurbeln. Wenn sie keinen Überschuss haben, müssen sie ihre Ausgaben senken, wenn die Steuereinnahmen niedriger sind, was die Rezession verschlimmert. Das verschlechtert die Rezession.
Expansive Fiskalpolitik versus expansive Geldpolitik
Eine expansive Geldpolitik ist, wenn die Zentralbank eines Landes die Geldmenge erhöht. Es ist effektiv, mehr Liquidität in einer Rezession hinzuzufügen. Es kann auch eine kontraktive Geldpolitik einführen , die die Zinsen erhöht und Inflation verhindert.
Die Geldpolitik funktioniert schneller als die Finanzpolitik. Die Federal Reserve stimmt bei ihren regelmäßigen Sitzungen des Federal Open Market Committee für eine Erhöhung oder Senkung der Fed-Funds-Sätze . Es kann etwa sechs Monate dauern, bis der Effekt in der gesamten Wirtschaft auftritt.